УСК Колесников Н.Г.

Калимуллина Л.С. – докл.

Соболев Э.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 07 декабря 2011 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кисляка В.Ф.,

членов президиума: Мартыненко В.И., Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сурмениди Л.Л.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению и.о. прокурора Краснодарского края о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 мая 2009 года, которым

Уцумиев Борис Рамазанович, дата обезличена года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее судимый:

- 06 мая 2008 года приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 19 декабря 2008 года Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 июля 2009 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 апреля 2011 года о разъяснении приговора определено, что срок отбытия наказания по настоящему приговору исчисляется с 19 декабря 2008 года, то есть с момента задержания Уцумиева Б.Р. по предыдущему приговору.

В надзорном представлении и.о. прокурора Краснодарского края поставлен вопрос об изменении приговора суда и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда в отношении Уцумиева Б.Р. в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору, Уцумиев Б.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Уцумиев Б.Р. в неустановленное время и неустановленном месте, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – метамфетамин, массой 2,63 грамма, то есть в особо крупном размере, которое поместил в газетный сверток и стал хранить в помещении пристройки адрес обезличен в адрес обезличен края до проведения сотрудниками УВД адрес обезличен адрес обезличен 18 декабря 2008 года по указанному адресу обыска, в ходе которого наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорного представления, президиум считает, что состоявшиеся судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина Уцумиева Б.Р. в совершенном преступлении установлена имеющимися по делу доказательствами, исследованными судом.

Вместе с тем, согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию является событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), которые в соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ должны быть указаны в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия осужденного Уцумиева Б.Р. квалифицированы судом как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта метамфетамина, однако органами следствия не установлены и в приговоре суда не указаны время и место, а также обстоятельства приобретения Уцумиевым Б.Р. наркотического средства.

Так как указанные обстоятельства не исключают возможности освобождения Уцумиева Б.Р. от уголовной ответственности за истечением сроков давности в соответствии со ст. 78 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства», вменен ему незаконно и подлежит исключению.

Кроме того, суд, назначая наказание осужденному, учел в качестве отягчающего обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступлений.

Однако, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений, не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, на момент совершения инкриминированного Уцумиеву Б.Р. преступления – 18 декабря 2008 года условное осуждение, назначенное ему приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 мая 2008 года, не было отменено, в связи с чем в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений, а назначенное ему наказание подлежит смягчению, в том числе и в связи с изменениями, внесенными постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 07 декабря 2011 года в приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 декабря 2008 года.

Что касается доводов надзорного представления относительно неверного исчисления сроков начала отбытия наказания, то данные неясности нашли свое разрешение в постановлении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 апреля 2011 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорное представление и.о. прокурора Краснодарского края удовлетворить.

Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 мая 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 июля 2009 года в отношении Уцумиева Бориса Рамазановича изменить: исключить указание суда на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, а также квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства»; смягчить назначенное ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий В.Ф. Кисляк