ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 декабря 2011 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кисляка В.Ф.,

членов президиума: Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сурмениди Л.Л.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Гайдидеева А.Н. о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство отбывающего наказание

Гайдидеева Алексея Николаевича, дата обезличена года рождения, уроженца адрес обезличен, осужденного 26 ноября 2009 года приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2009 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года: постановлено считать Гайдидеева А.Н. осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 23 января 2007 года оставлен без изменения.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденного Гайдидеева А.Н. поставлен вопрос об изменении постановления суда и смягчении назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановления, ходатайство осужденного Гайдидеева А.Н. о пересмотре приговоров Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 23 января 2007 года и от 26 ноября 2009 года вследствие внесенных в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года изменений – удовлетворено частично.

Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 23 января 2007 года Гайдидеев А.Н. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2009 года Гайдидеев А.Н. осужден по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с правилами, изложенными в п. 2.1. Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ, части 2 статьи 3 ФЗ «О введении в действие УК РФ», ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» и ряда положений УПК РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление в связи с жалобами граждан» в части того, что «исходя из общеправовых принципов гуманизма и соразмерности ответственности за совершенное деяние его реальной общественной опасности, Конституция РФ в статье 54 (часть 2) предписывает, что в случае устранения или смягчения новым законом ответственности за совершенное правонарушение применяется новый закон.

Названные правила, как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 16 января 2001 года № 1-О по делу о проверке конституционности примечания 2 к статье 158 УК РФ, представляют собой конституционные принципы применения законов, устанавливающих ответственность за правонарушения, и в силу прямого действия Конституции РФ являются обязательными как для законодателя, так и для правоприменительных органов, в том числе судов.

Статье 54 (часть 2) Конституции РФ коррелируют положения пункта 1 статьи 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и пункта 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, предусматривающие, что никто не может быть осужден за какое-либо уголовное преступление на основании совершения действия или бездействия, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву не являлось уголовным преступлением; не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое подлежало применению в момент совершения преступления. Однако в отличие от Конституции РФ Конвенция о защите прав человека и основных свобод прямо не формулирует правило, обязывающее применять новый закон, принятый после совершения правонарушения, если он устраняет или смягчает ответственность в любых проявлениях, а Международный пакт о гражданских и политических правах непосредственно обязывает придавать обратную силу лишь закону, устанавливающему более легкое наказание».

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» исключен нижний предел санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ареста и санкций ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде исправительных работ и ареста, чем снижена степень общественной опасности данных преступлений и улучшено положение осужденного вследствие вышеприведенных положений уголовного закона и Постановления Конституционного Суда РФ, однако суд ошибочно отказал в пересмотре приговора Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 23 января 2007 года и не привел в соответствие с изменениями приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2009 года в части осуждения Гайдидеева А.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначенное Гайдидееву А.Н. наказание подлежит смягчению.

В остальной части состоявшиеся судебные постановления изменению не подлежат.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Гайдидеева А.Н. удовлетворить в части.

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2011 года в отношении Гайдидеева Алексея Николаевича изменить.

По приговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 23 января 2007 года считать Гайдидеева А.Н. осужденным по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

По приговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2009 года переквалифицировать действия Гайдидеева А.Н. с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, считать его осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий В.Ф. Кисляк