П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

адрес обезличен дата обезличена

Судья адрес обезличенвого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Дурицина Д.В. о пересмотре приговора Советского районного суда адрес обезличен от дата обезличена и определения кассационной инстанции адрес обезличенвого суда от дата обезличена,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Советского районного суда адрес обезличен от дата обезличена

Дурицин Д. В., дата обезличена года рождения, уроженец х. адрес обезличен, ранее не судим,

осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением кассационной инстанции адрес обезличенвого суда от дата обезличена приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Дурицин Д.В. просит приговор пересмотреть, обосновывая это тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Дурицин Д.В., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного Дурициным Д.В. ходатайства.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.

Действия осужденного Дурицина Д.В. по ч. 4 ст. 160 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенных к категории тяжких, данных о личности осужденного – характеризуется положительно по месту жительства и работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом установлены наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Доводы жалобы осужденного Дурицина Д.В. проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ наказания не установлено.

Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дурицина Д.В. о пересмотре приговора Советского районного суда адрес обезличен от дата обезличена и определения кассационной инстанции адрес обезличенвого суда от дата обезличена.

Судья Г.Л. Курдаков