об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 21 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу общественного защитника Антонова А.В. в интересах осужденного Згонникова Д.В., об изменении приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2011 года и кассацион­ного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 ноября 2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2011 года

Згонников Дмитрий Викторович, родившийся дата обезличена, в адрес обезличен, ранее не судимый;

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Кассационным определением Краснодарского краевого суда от
02 ноября 2011 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Згонников Д.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, в отношении двух лиц, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но не вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания.

Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевших Аракелова С.А. и Авакяна Г.Г., протоколом принятия устного заявления, протоколом предъявления лица для опознания, протоколом осмотра предметов, протоколом выемки, заключением экспертов, а так же другими материалами уголовного дела.

Выводы суда о виновности Згонникова Д.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы общественного защитника Антонова А.В. в интересах осужденного Згонникова Д.В., об изменении приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2011 года и кассацион­ного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 ноября 2011 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов