УСК Коннов А.А.

Дорошенко А.М. – докл.

Нетишинский В.С.

г. Краснодар 07 декабря 2011 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кисляка В.Ф.,

членов президиума: Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Маняка Н.И., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Хахалевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению и.о. прокурора Краснодарского края Бабаева И.А., в отношении осужденного Ружьина В.В., о пересмотре приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от
14 июня 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 августа 2011 года, которым

Ружьин Вячеслав Викторович, родившийся дата обезличена в адрес обезличен, ранее судимый:

- Темрюкским районным судом Краснодарского края от 21 октября 2004 года по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к
3 годам лишения свободы,

- 27 июля 2007 года освобожден по отбытию наказания,

- Славянским городским судом Краснодарского края от 19 сентября 2007 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2
ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 26 января 2010 года освобожден по отбытию наказания,

- Прикубанским районным судом города Краснодара от 15 сентября 2010 года по семи эпизодам п. «а» ч.3
ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, пяти эпизодам п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

- определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2010 года, приговор оставлен без изменения,

осужден по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 августа 2011 года, приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении судебных постановлений в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Ружьин В.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ружьин В.В. дата обезличена, в период времени с дата обезличена до
дата обезличена, путем свободного доступа через незапертую дверь проник в домовладение № 20, принадлежащие Лугову А.А., по адрес обезличен
адрес обезличен в комнату, где временно проживал Высоцкий В.В., откуда тайно похитил фотоаппарат, ноутбук, видеокамеру и принадлежности к ним, причинив Высоцкому В.В. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 346 800 рублей. Продолжая преступный умысел, он проник в комнату, где временно проживала Плаксина Л.П., откуда похитил сотовый телефон стоимостью 700 рублей с остатком денежных средств на счете в размере 225 рублей, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 925 рублей.

Вина Ружьина В.В. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается показаниями потерпевших Плаксиной Л.Н., Высоцкого В.В., свидетелей Лугова А.А., Пастущак С.В., Высоцких Л.В., Высоцких Д.В., Луговой Е.А., Горового А.А., Фришман А.Г., Бортник О.А., протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.

Проверив материалы дела, доводы надзорного представления, президиум находит, что приговор Прикубанского районного суда города Краснодара от
15 сентября 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2010 года, приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2011 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от
03 августа 2011 года, в отношении осужденного Ружьина В.В., подлежат изменению по следующим основаниям.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной Ружьина В.В., которая в соответствии со ст. 74, 141, 142 УПК РФ имеет статус доказательства и одновременно в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Явка с повинной органами предварительного расследования признана обстоятельством, смягчающим наказание Ружьину В.В.

Однако, положив явку с повинной в основу приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2011 года, суд, при назначении наказания Ружьину В.В., не признал ее в качестве смягчающего обстоятельства.

Вопреки требованиям ст. 307 УПК РФ, обязывающей суды мотивировать свои решения по всем разрешаемым при постановлении приговора вопросам, в число которых в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ входят обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд не указал в приговоре оснований, по которым явка с повинной Ружьина В.В. не признана обстоятельством, смягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, назначенное Ружьину В.В. наказание по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 июня
2011 года, подлежит смягчению.

Кроме того, учитывая, что наказание Ружьину В.В. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Прикубанского районного суда города Краснодара от 15 сентября 2010 года, по указанному приговору суда по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3
ст. 158 (7 преступлений) и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), наказание подлежит смягчению в соответствии с Федеральным законом от 07 марта
2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в силу ст. 10 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407,
408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорное представление и.о. прокурора Краснодарского края
Бабаева И.А., в отношении осужденного Ружьина В.В., удовлетворить.

Приговор Прикубанского районного суда города Краснодара от
15 сентября 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2010 года, в отношении Ружьина Вячеслава Викторовича, изменить.

Переквалифицировать действия Ружьина В.В. по семи эпизодам п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) на п. «а» ч.3
ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) по которым назначить наказание 2 года 3 месяца лишения свободы по каждому, по пяти эпизодам
п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание
1 год 10 месяцев лишения свободы по каждому.

Наказание Ружьину В.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы – оставить без изменения.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание 5 лет
3 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 августа 2011 года, в отношении Ружьина Вячеслава Викторовича, изменить.

Признать в действиях Ружьина В.В. обстоятельство смягчающее
наказание – «явку с повинной».

Наказание Ружьину В.В. по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ смягчить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно Ружьину В.В. назначить наказание 6 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий В.Ф. Кисляк