4у-8129/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 21 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Маслова А.А., поступившую в краевой суд 15 декабря 2011 года о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 01 июля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 01 июля 2011 года,

Маслов Андрей Андреевич,

родившийся ***

*** ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 августа 2011 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Маслов А.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В надзорной жалобе осужденный Маслов А.А. просит приговор суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности Маслова А.А. в совершении инкриминируемых ему деяниях при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями свидетеля *** который показал, что он вместе с Масловым А.А. неоднократно употребляли марихуану, добровольно согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика, показаниями свидетелей *** участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», а также письменными доказательствами: протоколом выемки, протоколом обыска, актом личного досмотра, актом пометки денежных средств, актом возврата технических средств, заключением эксперта, согласно которого вещество, изъятое у Маслова А.А., являются марихуаной.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного Маслова А.А. верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Маслову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких преступлений, личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения нет.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Маслова А.А. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 01 июля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 августа 2011 года в отношении Маслова Андрея Андреевича, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Судья подпись Н.Н. Пушкарский

Копия верна: Судья

Краснодарского

краевого суда Н.Н. Пушкарский