ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Краснодар 14 декабря 2011 года Президиум Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Кисляка В.Ф., членов президиума: Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В., с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., при секретаре судебного заседания Сурмениди Л.Л. рассмотрел материалы по надзорной жалобе осужденного Фурника Л.И. о пересмотре постановления Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства отбывающего наказание Фурника Леонида Ивановича, дата обезличена года рождения, уроженца адрес обезличен адрес обезличен, осужденного 15 августа 2008 года приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, - отказано. В кассационном порядке материал не рассматривался. Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2011 года приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 августа 2008 года в отношении Фурника Л.И. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года: постановлено считать его осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В кассационном порядке материал не рассматривался. В надзорной жалобе осужденного Фурника Л.И. поставлен вопрос об изменении постановлений суда и смягчении назначенного ему наказания. Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно постановления суда от 15 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Фурника Л.И. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года – отказано. Согласно постановления суда от 21 июля 2011 года ходатайство осужденного Фурника Л.И. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года – удовлетворено частично. Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что постановления суда подлежат изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с правилами, изложенными в п. 3.1. Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ, части 2 статьи 3 ФЗ «О введении в действие УК РФ», ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» и ряда положений УПК РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление в связи с жалобами граждан» в части того, что «по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином». Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» исключен нижний предел в виде лишения свободы санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, чем улучшено положение осужденного вследствие вышеприведенных положений уголовного закона и Постановления Конституционного Суда РФ, однако суд ошибочно 15 апреля 2011 года отказал в пересмотре приговора, в связи с чем данное постановление районного суда подлежит отмене, а постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2011 года подлежит изменению. Назначенное Фурнику Л.И. наказание подлежит смягчению. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Надзорную жалобу осужденного Фурника Л.И. удовлетворить в части. Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2011 года в отношении Фурника Леонида Ивановича отменить. Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2011 года в отношении Фурника Леонида Ивановича изменить. По приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 августа 2008 года считать Фурника Леонида Ивановича осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения. Председательствующий В.Ф. Кисляк