ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 декабря 2011 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кисляка В.Ф.,

членов президиума: Мартыненко В.И., Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сурмениди Л.Л.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края о пересмотре приговора Белоглинского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2011 года, которым

Тихонов Владимир Васильевич, дата обезличена года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее судимый:

- 12 сентября 2005 года по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 11 января 2008 года освобожден по отбытии наказания,

- 23 декабря 2008 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 17 декабря 2010 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 5 дней,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении прокурора Краснодарского края поставлен вопрос об изменении приговора суда в отношении Тихонова В.В. в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору, Тихонов В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Тихонов В.В. 26 мая 2011 года в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в жилой дом, расположенный по адрес обезличен в адрес обезличен, откуда похитил сотовый телефон «NOKIA-6300», стоимостью 5.359 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорного представления, президиум считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина Тихонова В.В. в совершенном преступлении установлена имеющимися по делу доказательствами, исследованными судом, его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем, при назначении наказания судом в действиях Тихонова В.В. в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано наличие опасного рецидива преступлений, что мотивированно судом совершением Тихоновым В.В. тяжкого преступления при наличии двух непогашенных судимостей за умышленные преступления средней тяжести.

Однако, по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 12 сентября 2005 года Тихонов В.В. освобожден по отбытии наказания 11 января 2008 года, а в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

То есть, на момент совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2011 года по факту хищения сотового телефона у потерпевшей А.М. – 26 мая 2011 года – судимость по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 12 сентября 2005 года была погашена.

На основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений погашенные судимости не учитываются.

Таким образом, с учетом наличия у Тихонова В.В. одной непогашенной судимости по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2008 года за совершение преступления средней тяжести, при назначении наказания судом неверно определен в действиях осужденного вид рецидива преступлений как опасный, однако в действиях Тихонова В.В. имеет место рецидив преступлений, в связи с чем из приговора Белоглинского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2011 года необходимо исключить указание о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

Кроме того, судом при назначении наказания Тихонову В.В. учтено, что он «не имеет определенного места жительства, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм, ранее судим», то есть обстоятельства, не основанные на ст.ст. 60 – 63 УК РФ, регламентирующих общие начала назначения наказания, поэтому данная ссылка суда также подлежит исключению из приговора.

В остальной части состоявшееся судебное постановление изменению не подлежит.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить.

Приговор Белоглинского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2011 года в отношении Тихонова Владимира Васильевича изменить: исключить из вводной части приговора указание суда на судимость по приговору от 12 сентября 2005 года, из описательно-мотивировочной части приговора – указание суда на то, что он «не имеет определенного места жительства, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм, ранее судим»; смягчить назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий В.Ф. Кисляк