4у-5695/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 15 декабря 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Варданян Э.Р. о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2008 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2009 года, У С Т А Н О В И Л: Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2008 года, Варданян Эдик Рубикович, родившийся дата обезличена в адрес обезличен, Республики адрес обезличен, ранее судимый; 03.09.2003 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 01.12.2004 года по отбытии срока наказания, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищения у данные обезличены) к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- 6 эпизодов (хищения у данные обезличены, данные обезличены, данные обезличены, данные обезличены, данные обезличены, данные обезличены) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, за каждый эпизод, по ч.1 ст. 158 УК РФ- 5 эпизодов, (хищения у данные обезличены, данные обезличены, данные обезличены, данные обезличены, данные обезличены) к 1 году лишения свободы, за каждый эпизод, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ (хищения у данные обезличены) к 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ-3 эпизода (хищения у данные обезличены, данные обезличены, данные обезличены) к 2 годам лишения свободы, за каждый эпизод. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищения у ООО «Объединенные Пивоварни Хейнекен») к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищения у данные обезличены) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере данные обезличены руб., по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 66 УК РФ (хищения у данные обезличены) к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом данные обезличены руб. Взыскано в пользу данные обезличены- данные обезличены данные обезличены- данные обезличены данные обезличены данные обезличены данные обезличены-данные обезличены руб. Солидарно с данные обезличены, данные обезличены и данные обезличены в пользу данные обезличены взыскано данные обезличены в пользу данные обезличены Этим же приговором суда осуждены данные обезличены и данные обезличены, в отношении которых постановление суда не выносится. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2009 года приговор суда оставлен без изменения. Постановлением Армавирского городского суда от 27 июня 2011 года приговор Армавирского городского суда от 11.11.2008 года приведен в соответствие с ФЗ-№26 от 07.03.2001 года, назначенное наказание снижено на 2 месяца, то есть до 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду нарушений норм УК и УПК РФ, указывает, что с учетом п.7 ст.316 УПК РФ назначенное наказание является чрезмерно суровым. Просит смягчить назначенное наказание с учетом положений главы 40 УПК РФ. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. В судебном заседании Варданян Э.Р. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены. Суд, с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Варданян Э.Р. и обоснованно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- 6 эпизодов, ч.1 ст. 158 УК РФ- 5 эпизодов, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ-3 эпизода, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ. Оснований для отмены судебных постановлений и смягчении назначенного наказания с учетом указанных обстоятельств, не имеется, поскольку при назначении наказания судом были учтены все обстоятельства предусмотренные ст.ст.60-63 УК РФ. Суд с учетом требований ст.316 УПК РФ назначил наказание за более тяжкое преступление, а именно ч.3 ст.158 УК РФ, что в соответствии с ч.7 ст.316 УПКР РФ наказание не может превышать 4 годам лишения свободы. При назначении наказания по правилам ч.3 ст.69 УКРФ- окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимального срока наказания предусмотренного за наиболее тяжкое из преступлений. В данном случае, тяжким преступлением является ч.3 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ при котором назначенное наказание не может превышать 2\3 максимального срока на наиболее тяжкое преступление, что составляет 6 лет лишения свободы. . Наказание Варданяну Э.Р. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, положительно характеризующегося по месту жительства. Обстоятельством, смягчающих наказание учтено явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Кроме того, с учетом приведения приговора суда в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011 года, назначенное наказание нельзя считать чрезмерно суровым и несправедливым В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Варданян Э.Р. о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2008 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2009 года. Судья И.Н. Галкин