ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу потерпевшего Недбайло В.В. о пересмотре приговора мирового судьи с/у №127 Белореченского района Краснодарского края от 01 сентября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи с/у №127 Белореченского района Краснодарского края от 01 сентября 2010 года,

Монин Виктор Алексеевич,

родившийся дата обезличена,

в адрес обезличен, ранее судимого:

28.06.2010 года Белореченским

районным судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК

РФ к 240 часам обязательных работ,

отбыл 8 часов обязательных работ,

осужден по ч.1 ст.118 УК РФ к двум годам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Приговор Белореченского районного суда от 28.06.2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

В судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора суда в части несогласия с гражданским иском.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В судебном заседании Монин В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Монина В.А. и обоснованно квалифицировал его действия по ч.1 ст.118 УК РФ.

Довод, изложенный потерпевшим Недбайло В.В. об отмене приговора суда в части гражданского иска, не состоятелен, поскольку суд правильно и законно, разъяснил потерпевшему, о том, что вопросы связанные о взыскании с гражданского ответчика возмещения морального и материального ущерба, рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести расчет выплат. Вопросы, связанные с несогласием гражданского иска и его обжалования, рассматриваются гражданской коллегией адрес обезличенвого суда. Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями закона, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Наказание Монину В.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, ранее судимый, отрицательно характеризующегося по месту жительства, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, оснований для изменения приговора не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы потерпевшего Недбайло В.В. о пересмотре приговора мирового судьи с/у №127 Белореченского района Краснодарского края от 01 сентября 2010 года.

Судья И.Н. Галкин