П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 15 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Кравченко С.Ю. о пересмотре приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2011 года

Кравченко Сергей Юрьевич, года рождения, уроженец края, ранее судим:

Тимашевским районным судом 17 февраля 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей, штраф уплачен 27 мая 2011 года, судимость не снята и не погашена,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Кравченко С.Ю. просит приговор пересмотреть. Просит снизить срок назначенного наказания с учетом полного признания вины, не препятствовал правосудию.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Кравченко С.Ю., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая 3 не возражали против заявленного Кравченко С.Ю. ходатайства.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.

Действия осужденного Кравченко С.Ю. по ч. 1 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данных о личности осужденного – по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признана явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлен рецидив преступлений.

Доводы жалобы осужденного Кравченко С.Ю. проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ наказания не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кравченко С.Ю. о пересмотре приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2011 года.

Судья Г.Л. Курдаков