ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 07 декабря 2011 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кисляка В.Ф.,

членов президиума: Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сурмениди Л.Л.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденной Кузиной И.В. о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства отбывающей наказание

Кузиной Ирины Викторовны, < **.**.**** > года рождения, уроженки < адрес обезличен > < адрес обезличен >, осужденной 15 декабря 2008 года приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 292 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, -

отказано.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденной Кузиной И.В. поставлен вопрос об изменении постановления суда и смягчении назначенного ей наказания.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., мнение прокурора Краснодарской краевой прокуратуры Круглова В.Ю., президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановления, в удовлетворении ходатайства осужденной Кузиной И.В. о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года – отказано.

Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что постановление суда подлежит отмене, а приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с правилами, изложенными в п. 3.1. Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ, части 2 статьи 3 ФЗ «О введении в действие УК РФ», ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» и ряда положений УПК РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление в связи с жалобами граждан» в части того, что «по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» исключен нижний предел в виде лишения свободы санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ, чем улучшено положение осужденной вследствие вышеприведенных положений уголовного закона и Постановления Конституционного Суда РФ, однако суд ошибочно отказал в пересмотре приговора.

Кроме того, в соответствии с правилами, изложенными в п. 2.1. Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ, части 2 статьи 3 ФЗ «О введении в действие УК РФ», ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» и ряда положений УПК РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление в связи с жалобами граждан» в части того, что «исходя из общеправовых принципов гуманизма и соразмерности ответственности за совершенное деяние его реальной общественной опасности, Конституция РФ в статье 54 (часть 2) предписывает, что в случае устранения или смягчения новым законом ответственности за совершенное правонарушение применяется новый закон.

Названные правила, как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 16 января 2001 года № 1-О по делу о проверке конституционности примечания 2 к статье 158 УК РФ, представляют собой конституционные принципы применения законов, устанавливающих ответственность за правонарушения, и в силу прямого действия Конституции РФ являются обязательными как для законодателя, так и для правоприменительных органов, в том числе судов.

Статье 54 (часть 2) Конституции РФ коррелируют положения пункта 1 статьи 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и пункта 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, предусматривающие, что никто не может быть осужден за какое-либо уголовное преступление на основании совершения действия или бездействия, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву не являлось уголовным преступлением; не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое подлежало применению в момент совершения преступления. Однако в отличие от Конституции РФ Конвенция о защите прав человека и основных свобод прямо не формулирует правило, обязывающее применять новый закон, принятый после совершения правонарушения, если он устраняет или смягчает ответственность в любых проявлениях, а Международный пакт о гражданских и политических правах непосредственно обязывает придавать обратную силу лишь закону, устанавливающему более легкое наказание».

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» исключен нижний предел в виде лишения свободы санкции ст. 292 УК РФ в виде исправительных работ, чем также улучшено положение осужденной вследствие вышеприведенных положений уголовного закона и Постановления Конституционного Суда РФ.

Учитывая вышеизложенное, назначенное Кузиной И.В. наказание подлежит смягчению.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденной Кузиной И.В. удовлетворить в части.

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2011 года в отношении Кузиной Ирины Викторовны отменить.

Привести в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 15 декабря 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 марта 2009 года, по которым считать Кузину И.В. осужденной по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда оставить без изменения.

Председательствующий В.Ф. Кисляк