П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

адрес обезличен дата обезличена

Судья адрес обезличенвого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Ширина М.Г. в защиту интересов осужденного Швец Ю.С. о пересмотре приговора Кореновского районного суда адрес обезличен от дата обезличена и определения кассационной инстанции адрес обезличенвого суда от дата обезличена,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кореновского районного суда адрес обезличен от дата обезличена

Швец Ю. С., дата обезличена года рождения, уроженец адрес обезличен края, ранее не судим,

осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением кассационной инстанции адрес обезличенвого суда от дата обезличена приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Ширин М.Г. в защиту интересов осужденного Швец Ю.С. просит о пересмотре приговора, так как данный приговор несправедлив, судом допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Вину осужденного Швец Ю.С. по ч.3 ст.159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере не признал ни в ходе предварительного расследования уголовного дела, ни в ходе судебного разбирательства, объясняя это тем, что сам стал жертвой мошенника.

Виновность Швец Ю.С. подтвердилась в суде показаниями потерпевшего Музычук О.А., свидетелей Деркунской И.В., Хоружий Н.Г., Головко М.А., Ефремова С.М., Папазова Д.Ю., Подгузова А.А., Арутюнова Э.А., Палий Л.И., Шатилова А.В., Яновской С.И., Яновского Н.А., кроме того вина осужденной подтверждается другими письменными доказательствами, анализ которых сделан судом.

Все материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое решение о признании доказательств достоверными.

Несмотря на непризнание Швец Ю.С. своей вины в совершении мошенничества, суд пришел к правильному выводу о том, что его вина доказана.

Доводы жалобы адвоката Ширин М.Г. в защиту интересов осужденного Швец Ю.С. о том, что он стал жертвой мошенников, суд правильно посчитал, несостоятельными. Данная версия была тщательно проверена судом первой инстанции и обоснованно отклонена как не соответствующая действительности.

Действия осужденного Швец Ю.С. по ч. 3 ст.159 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, совершенного с прямым умыслом, в целях наживы, относящегося категории тяжких, имеющего повышенную общественную опасность, личность осужденной положительно характеризуется по месту жительства и работы, один из детей является ребенком-инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом установлено наличие малолетних детей.

Суд пришел к правильному выводу, что исправление осужденного возможно только путем изоляции его от общества.

По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и определения по делу не допущено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Ширина М.Г. в защиту интересов осужденного Швец Ю.С. о пересмотре приговора Кореновского районного суда адрес обезличен от дата обезличена и определения кассационной инстанции адрес обезличенвого суда от дата обезличена.

Судья Г.Л. Курдаков