УСК Рудаков В.П. – докл. Талинский О.Л. Артамонов В.Г. г. Краснодар 07 декабря 2011 года Президиум Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Кисляка В.Ф., членов президиума: Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Маняка Н.И., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Хахалевой Е.В., с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., при секретаре Сурмениди Л.Л., рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению и.о. прокурора Краснодарского края Бабаева И.А., в отношении осужденного Левченко Д.И., о пересмотре приговора Прикубанского районного суда города Краснодара от Левченко Дмитрий Иванович, родившийся дата обезличена в адрес обезличен, ранее судимый: - Первомайским районным судом города Краснодара от - 30 ноября 2007 года освобожден по отбытию наказания, осужден: по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Взыскано с Левченко Д.И. в пользу Милькевич О.Е. 51550 рублей, в пользу Васюта А.С. 15000 рублей, в пользу Локтионовой Д.Г. 25200 рублей, в пользу Клочко О.В. 19992 рублей 92 копейки, в пользу ****** 10000 рублей, в пользу Варютиной С.В. 7000 рублей, в пользу Малого А.Б. 5000 рублей, в пользу Мойхровского К.П. 3800 рублей. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2008 года, приговор оставлен без изменения. Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2011 года, приговор Прикубанского районного суда города Краснодара от 30 июля 2008 года приведен в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года: наказание по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы (за каждое), по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 5 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось. В надзорном представлении ставится вопрос об изменении судебных постановлений в связи с неправильным применением судом уголовного закона при квалификации действий Левченко Д.И. по преступлениям, связанным с хищением имущества Малого А.Б., Нагорного А.С., Толстова Н.П., денежных средств ******, а также при назначении наказания. Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум У С Т А Н О В И Л: По приговору суда Левченко Д.И. совершил пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам; три кражи с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в хранилище; одну кражу с незаконным проникновением в хранилище; три кражи с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище; а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Левченко Д.И. в период времени с данные обезличены дата обезличена до Он же, в период времени с данные обезличены до данные обезличены, Он же, дата обезличена, в период с данные обезличены до данные обезличены, находясь в кафе данные обезличены по адрес обезличен в адрес обезличен, тайно похитил из кармана куртки, висевшей на спинке стула, сотовый телефон стоимостью данные обезличены рублей, причинив потерпевшему Мишенину М.В. значительный ущерб на указанную сумму. Он же, дата обезличена, в период времени с данные обезличены до Он же, в период с данные обезличены дата обезличена до данные обезличены дата обезличена, проник на территорию дачного участка Он же, дата обезличена, около данные обезличены, находясь в мастерской по ремонту сотовых телефонов, расположенной по адрес обезличен в адрес обезличен, похитил три сотовых телефона стоимостью данные обезличены рублей каждый, причинив Васюте А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму данные обезличены рублей. Он же, в период времени с дата обезличена до данные обезличены дата обезличена, проник на территорию дачного участка с/т «Дорожник» по Он же, дата обезличена, около данные обезличены, находясь около адрес обезличен, через незапертую дверь тайно похитил из автомобиля «ВАЗ-2101» г/н М172ЕА93 сумку стоимостью данные обезличены рублей с находившимися в ней денежными средствами в сумме данные обезличены рублей, причинив потерпевшей Локтионовой Д.Г. значительный материальный ущерб на сумму Он же, дата обезличена, в период времени с данные обезличены до Он же, дата обезличена, около данные обезличены, находясь в помещении магазина ****** по адрес обезличен в Он же, дата обезличена, около данные обезличены, находясь в помещении ночного клуба «Аэробус» по адрес обезличен, тайно похитил лежавший на столе сотовый телефон стоимостью данные обезличены рублей, причинив потерпевшей Варютиной С.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Он же, в период с начала дата обезличена до данные обезличены дата обезличена, зная о том, где хранятся ключи от замка входной двери, незаконно проник в адрес обезличен, номер обезличен адрес обезличен, откуда тайно похитил телевизор стоимостью данные обезличены рубля данные обезличены копейки, причинив потерпевшей Клочко О.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Он же, дата обезличена, около данные обезличены, находясь около дома В судебном заседании Левченко Д.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены. Проверив материалы дела, доводы надзорного представления, президиум находит, что приговор Прикубанского районного суда города Краснодара от В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №29 от 27 декабря 2002 года (в редакции от 23 декабря 2010 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Отсутствие реальной возможности распоряжаться или пользоваться похищенным исключает состав оконченного хищения и в подобных случаях преступные действия виновного должны быть квалифицированы как покушение на хищение чужого имущества. Как следует из материалов дела, Левченко Д.И. под предлогом осуществления звонка взял у малолетнего Толстова А.Н. сотовый телефон и стал уходить. Толстов А.Н. заплакал и потребовал вернуть телефон, после чего Левченко Д.И. стал выкручивать Толстову А.Н. руки. В это время действия Левченко Д.И. были присечены четырьмя мужчинами, при этом телефон он выбросил. Учитывая, что осужденный был задержан на месте происшествия, он не мог предпринять какие-либо действия по распоряжению похищенным имуществом. При таких обстоятельствах действия Левченко Д.И. подлежат переквалификации с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 В соответствии с п. 3 Примечания к ст. 158 УК РФ, под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. При этом по смыслу закона основным критерием для признания иного хранилища таковым является отведение и оборудование участка исключительно для целей хранения. Иное назначение таких площадей не дает основания рассматривать подобные участки как хранилище. С учетом изложенного, территория дачного участка в данные обезличены» по Действия Левченко Д.И. по факту хищения денежных средств Вместе с тем, согласно Федеральному закону от 07 марта 2011 года На основании вышеизложенного назначенное наказание по указанным преступлениям и по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407, П О С Т А Н О В И Л : Надзорное представление и.о. прокурора Краснодарского края Приговор Прикубанского районного суда города Краснодара от Исключить из квалификации действий Левченко Д.И. по эпизодам преступлений связанных с хищением имущества Малого А.Б., Нагорного А.С., а также денежных средств, принадлежащих ******, квалифицирующий признак – «с незаконным проникновением в хранилище», предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Переквалифицировать действия Левченко Д.И. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Малого А.Б.) на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Нагорного А.С.) на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта Наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно Левченко Д.И. назначить наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные постановления оставить без изменения. Председательствующий В.Ф. Кисляк
30 июля 2008 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2008 года, которым
12 октября 2005 года по ч.3 ст. 158 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору Прикубанского районного суда города Краснодара от
19 января 2004 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
Ганиченко П.А.) к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Милькевич О.Е.) к 2 годам лишения свободы, по
п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Мишенина М.В.) к
1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Колотнеча Т.П.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Мойхровского К.П.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Васюта А.С.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по
п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Малого А.Б.) к
1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Локтионовой Д.Г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Нагорного А.С.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ******) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества
Варютиной С.В.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3
ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Клочко О.В.) к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет
6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
данные обезличены дата обезличена, незаконно проник в жилой дом по
адрес обезличен, откуда тайно похитил сотовый телефон стоимостью данные обезличены рублей с флеш-картой стоимостью данные обезличены рублей, причинив потерпевшему Ганиченко П.А. значительный ущерб на сумму данные обезличены рублей.
дата обезличена, путем выставления стекла в форточке окна незаконно проник в жилой дом по адрес обезличен, откуда тайно похитил имущество Милькевич О.Е. на общую сумму данные обезличены рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
данные обезличены, находясь в помещении пиццерии данные обезличены по
адрес обезличен, тайно похитил женскую сумку стоимостью данные обезличены рублей, кошелек стоимостью данные обезличены рублей и денежные средства в сумме данные обезличены рублей, причинив Колотнеча Т.П. значительный ущерб на сумму данные обезличены рублей.
с/т «первенец Кубани» по адрес обезличен в адрес обезличен, где путем взлома навесного замка проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил садовый инструмент и электроприборы, причинив Мойхровскому К.П. значительный ущерб на общую сумму номер обезличен рублей.
адрес обезличен в адрес обезличен, откуда тайно похитил сварочный аппарат кустарного производства, причинив потерпевшему Малому А.Б. значительный ущерб на сумму данные обезличены рублей.
данные обезличены рублей.
данные обезличены, путем свободного доступа через незапертую калитку проник на территорию домовладения номер обезличен по адрес обезличен адрес обезличен, откуда тайно похитил спортивный велосипед, причинив потерпевшему Нагорному А.С. значительный материальный ущерб на сумму данные обезличены рублей.
адрес обезличен, из металлического ящика кассового аппарата похитил денежные средства в размере данные обезличены рублей, причинив ****** материальный ущерб на указанную сумму.
номер обезличен по адрес обезличен, применив к малолетнему Толстову А.Н. насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в выкручивании рук, открыто похитил сотовый телефон стоимостью 9800 рублей, принадлежащий Толстову Н.П., причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
30 июля 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2008 года, с учетом внесенных изменений постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2011 года, в отношении Левченко Д.И., подлежат изменению по следующим основаниям.
ст. 161 УК РФ, по которой наказание подлежит смягчению.
адрес обезличен в адрес обезличен, двора домовладения по адрес обезличен в адрес обезличен, а также металлический ящик кассового аппарата
ООО «Динские колбасы» не отвечают указанным критериям признания их иным хранилищем, а поэтому в действиях Левченко Д.И. по преступлениям, связанным с хищением имущества Малого А.Б., Нагорного А.С., а также денежных средств, принадлежащих ООО «Динские колбасы», отсутствует квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.
ООО «Динские колбасы» подлежат переквалификации с п. «б» ч. 2
ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.
N 26-ФЗ, нижний предел санкций: ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от
08 декабря 2003 года) в виде исправительных работ, ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) в виде исправительных работ и ареста - исключен, что улучшает положение Левченко Д.И.
408 УПК РФ, президиум
Бабаева И.А., в отношении осужденного Левченко Д.И., удовлетворить.
30 июля 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2008 года, с учетом внесенных изменений постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2011 года, изменить.
2011 года) и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание 2 года 4 месяца лишения свободы, с п. «б» ч.2
ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Динские колбасы») на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание
1 год 4 месяца лишения свободы, с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Мишенина М.В.) на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от
07 марта 2011 года) и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Колотнеча Т.П.) на
п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, с п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Мойхровского К.П.) на п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Васюта А.С.) на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, с п. «в» ч.2
ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Локтионовой Д.Г.) на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание
1 год 6 месяцев лишения свободы, с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Варютиной С.В.) на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.
Ганиченко П.А., в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Милькевич О.Е., в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Клочко О.В., в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы – оставить без изменения.