№4у-7543/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 20 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Панизовской Ю.Ю. в защиту осужденного Арутюнян А.Н. о пересмотре приговора Выселковского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2008 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2009 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2008 года

Арутюнян Александр Николаевич,

родившийся дата обезличена в

адрес обезличен

адрес обезличен,

ранее судимый:

- 15 ноября 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2009 года приговор изменен: исключено указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, а также смягчено назначенное Арутюнян наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

Исходя из приговора, Арутюнян А.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В надзорной жалобе адвокат просит состоявшиеся судебные постановления изменить, переквалифицировать действия Арутюнян А.Н. на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) и смягчить назначенное ему наказание.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности Арутюнян А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Правовая оценка содеянному Арутюнян А.Н. судом дана верная.

Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями закона.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – сомнений в их достоверности не вызывают и собраны с соблюдением норм УПК РФ.

Наказание Арутюнян А.Н. назначено с учетом положений ст.ст. 60-63 УК РФ; судебная коллегия, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого неоднозначно, совершившего преступление в период условного осуждения, – назначила наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

Что касается пересмотра приговора и приведения его в соответствие с изменениям, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года, то поскольку согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ – разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Панизовской Ю.Ю. в защиту осужденного Арутюнян А.Н. о пересмотре приговора Выселковского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2008 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2009 года в отношении Арутюнян Александра Николаевича, осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ..

Судья подпись Н. Н. Пушкарский

Копия верна:

Судья Краснодарского

краевого суда Н. Н. Пушкарский