УСК Стус Н.В.

Поддубный Г.С. – докл.

Майоров А.П.

г. Краснодар 23 ноября 2011 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Кисляка В.Ф., Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Маняка Н.И., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Хахалевой Е.В.,

с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г.,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., в отношении осужденного Синичко Е.В., о пересмотре приговора Новопокровского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2006 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2006 года, которым

Синичко Евгений Васильевич, родившийся "дата обезличена" в "адрес обезличен", ранее судимый:

- Новопокровским районным судом Краснодарского края от 26 января 2000 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы,

- Новопокровским районным судом Краснодарского края от 26 октября 2000 года по ст. 115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, к 5 годам
3 месяцам лишения свободы,

- Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2004 года, приговор Новопокровского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2000 года, приведен в соответствие с ФЗ от 08 декабря 2003 года: исключено указание о назначении наказания по правилам ч.3
ст. 69 УК РФ в связи с декриминализацией преступлений, по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от 26 января 2000 года, постановлено считать Синичко Е.В. осужденным по
ст. 115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства,

- освобожден из учреждения УО-68/8 г. Усть-Лабинска 28 июня 2004 года,

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 2500 рублей в доход государства, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2006 года, приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении судебных постановлений в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении наказания.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и постановление о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Синичко Е.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2005 года, около 20 часов 20 минут, Синичко Е.В., находясь около магазина № 58 по ул. Красной ст. Калниболотской Новопокровского района Краснодарского края, с целью хищения чужого имущества напал на продавца Арнаутову И.Г., заставив её зайти в подсобное помещение магазина, угрожая применением насилия с использованием ножа. После чего завладел деньгами из кассы магазина в сумме 10 951 рублей 87 копеек.

Вина Синичко Е.В. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается показаниями потерпевшей Ф.И.О.16, представителем потерпевшего Калниболотского сельпо Новопокровского районного союза потребителей Краснодарского края председателя Ф.И.О.17, свидетелей
Ф.И.О.18, Ф.И.О.19, Ф.И.О.20, Ф.И.О.21, Ф.И.О.22, Ф.И.О.23, Ф.И.О.24, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.

Проверив материалы дела, доводы надзорного представления, президиум находит, что приговор Новопокровского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2006 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2006 года, в отношении
Синичко Е.В., подлежат изменению по следующим основаниям.

Так, при назначении наказания, судом учтено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Однако, судимость по предыдущему приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2000 года за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не образует рецидива преступлений в соответствие с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Кроме того, судом при вынесении приговора Новопокровского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2006 года не учтена декриминализация деяний по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от 26 января 2000 года в связи с изменением понятия крупного размера наркотических средств.

Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2004 года, приговор Новопокровского районного суда Краснодарского края от 26 января 2000 года приведен в соответствие с
ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года «О внесении изменений в УК РФ». Так, в соответствие с постановлением Правительства РФ № 231 от 06 мая 2004 года «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» крупный размер гашишного масла увеличен до 0,1 гр., в то время, как Синичко Е.В. инкриминировалось незаконное изготовление и хранение 0,24 гр.

При таких обстоятельствах из приговора Новопокровского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2006 года подлежит исключению указание суда на наличие в действиях Синичко Е.В. отягчающего наказание обстоятельства – «рецидива преступлений», применение при назначении наказания правил
ст. 68 УК РФ, назначенное наказание смягчению.

Ввиду отсутствия рецидива преступлений, в соответствие с п. «б» ч. 1
ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения подлежит изменению с колонии строгого режима на колонию общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407,
408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорное представление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., в отношении осужденного Синичко Е.В., удовлетворить.

Приговор Новопокровского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2006 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2006 года, в отношении Синичко Евгения Васильевича, изменить.

Исключить указание суда, при назначении наказания, о том, что в действиях Синичко Е.В. имеется «рецидив преступлений», а также применение правил ст. 68 УК РФ.

Наказание Синичко Е.В. по ч.2 ст. 162 УК РФ смягчить до 5 лет 8 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 2500 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Синичко Е.В. в связи с фактическим отбытием наказания, из-под стражи освободить немедленно.

Председательствующий А.Д. Чернов