об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 26 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Хохлова С.А. об изменении постановления судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 25 марта 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 июня 2004 года.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 25 марта 2004 года, ходатайство осужденного Хохлова С.А. о приведении в соответствие с ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года приговора Гулькевичского районного суд Краснодарского края от 13 июня 2001 года и приговора Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2001 года удовлетворено частично.

Исключено из приговоров указание о конфискации имущества осужденного.

В части удовлетворения ходатайства Хохлова С.А. о снижении ему наказания, отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении постановления в связи с его незаконностью.

Доводы изложенные в надзорной жалобе не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и законно исключил из приговора указание о конфискации имущества.

В части удовлетворения ходатайства о смягчении наказания, приговор не подлежит изменению, поскольку наказание осужденному назначено в пределах санкции статей, в соответствие с которыми был осужден Хохлов С.А., в новой редакции Уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хохлова С.А. об изменении постановления судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 25 марта 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 июня 2004 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов