об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 26 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Пинского Ю.А. об изменении приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2011 года

Пинской Юрий Анатольевич, родившийся **.**.**** в адрес обезличен, ранее не судимый

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 7 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.

По приговору суда, Пинской Ю.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.

Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями свидетелей обезличино, «обезличино», обезличино, обезличино, «обезличино», обезличино, обезличино и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Выводы суда о виновности Пинского Ю.А. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Пинского Ю.А. об изменении приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2011 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов