4у-8183

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 26 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Агафоновой В.Н. в защиту интересов осужденного Чулюкова С.А. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 сентября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2011 года

Чулюков Сергей Александрович, 08 февраля 1989 года рождения, уроженец с. Малиновка Поронайского района Сахалинской области, ранее не судим,

осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 5 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По делу также осужден Марьянов С.Н.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 сентября 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Агафонова В.Н., не оспаривая доказанность вины Чулюкова С.А. и квалификацию его действий, просит приговор и определение изменить, смягчить назначенное наказание ввиду его чрезмерной суровости.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Чулюков С.А., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Чулюков С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор.

Действия Чулюкова С.А. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Доводы адвоката о смягчении назначенного наказания, проверены и не могут быть признаны состоятельными, по следующим основаниям.

Наказание Чулюкову С.А. назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности осужденного - по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины, полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников групповых преступлений, добровольное возмещение Щелканову С.Е. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания не усматривается.

В обоснование своих доводов о суровости назначенного Чулюкову С.А. наказания адвокат Агафонова В.Н. ссылается на приговор Новокубанского районного суда от 16 августа 2011 года, постановленный в отношении Косицкого К.В.

Однако данный довод не может повлиять на правильность выводов суда при разрешении вопроса о назначении наказания Чулюкову С.А.

Судом соблюдены требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и справедливости назначенного подсудимому наказания.

Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства на предмет смягчения наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Агафоновой В.Н. в защиту интересов осужденного Чулюкова С.А. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2011 года.

Судья подпись