об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 26 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Буженика В.Н. об отмене приговора Прикубанского районного суда города Краснодара от 26 августа 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 26 августа 2011 года

Буженик Валерий Николаевич, родившийся **.**.**** в адрес обезличен, ранее судимый

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с их незаконностью.

Из приговора следует, что **.**.****, **.**.****, Буженик В.Н., незаконно проник в адрес обезличен, расположенную по адресу: адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен, откуда тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 6300», стоимостью данные обезличены, принадлежащий обезличино

Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей обезличино, показаниями свидетеля обезличино, протоколом явки с повинной Буженика В.Н. и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Выводы суда о виновности Буженика В.Н. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Буженика В.Н. об отмене приговора Прикубанского районного суда города Краснодара от 26 августа 2011 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов