об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 26 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Дупленко Д.В. об отмене приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2011 года

Дупленко Денис Витальевич, родившийся **.**.**** в адрес обезличен, ранее не судимый

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года, по ст. 125 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначено 2 годам ограничения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года, со штрафом 30000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с их незаконностью.

По приговору суда, Дупленко Д.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Он же, совершил оставление в опасности, то есть заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению в случае, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу, так как сам поставил его в опасное для здоровья состояние.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.

Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями потерпевшего обезличино, показаниями свидетелей обезличино, обезличино, обезличино, обезличино, обезличино и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Выводы суда о виновности Дупленко Д.В. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дупленко Д.В. об отмене приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2011 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов