Судья р/с Салалыкин К.В. Дело № 44у-606/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 05 октября 2011 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Кисляка В.Ф., Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М., Загудаева Ю.Н.,

с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г.,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Вертель Г.В., об изменении приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 01 сентября 2008 года и постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2011 года.

Приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 01 сентября 2008 года

Вертель Геннадий Вадимович, родившийся дата обезличена, в адрес обезличен, ранее судимый,

- 12 января 2001 года по п.п. «б», «в», «г», ч. 2 ст. 158 УК РФ к четырем годам лишения свободы,

- 23 апреля 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы,

- 21 июня 2004 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 31.10.2007 г.) к одному году лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07.11.2007 г.) к трем годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.11.2007 г.) к трем годам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.12.2007 г.) к двум годам шести месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.12.2007 г.) к трем годам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 19.12.2007 г.) к двум годам шести месяцам лишения свободы, п.п. «б», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12.01.2008 г.) к двум годам шести месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 30.01.2008 года) к одному году лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 31.01.2008 г.) к трем годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.02.2008 г.) к трем годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.02.2008 г.) к трем годам лишения свободы, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12.02.2008 г.) к двум годам лишения свободы, п. п. «а», «б», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14.02.2008 г.) к двум годам шести месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.02.2008 г.) к трем годам лишения свободы, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод 05.03.2008 г.) к двум годам шести месяцам лишения свободы, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод 07.03 2008 г.) к двум годам шести месяцам лишения свободы, п.п. «б», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.03.2008 г.) к двум годам шести месяцам лишения свободы, ч.3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12.03.2008 г.) к двум годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к четырем годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным сложением не отбытого наказания по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 21 июня 2004 года окончательно к четырем годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Гусаков А.А.

В кассационном порядке приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 01 сентября 2008 года в отношении осужденного Вертель Г.В., не рассматривался.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2011 года ходатайство Вертель Г.В. о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года оставлено без удовлетворения, а приговор – без изменения.

В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу об изменении судебных постановлений, просит переквалифицировать его действия в соответствии с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Куприянова А.П., выступление прокурора Коржинек Л.Г., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, оставить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ, без изменения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Вертель Г.В. совершил два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, семь эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, три эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещения, два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещения, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению, а судебные постановления изменению по следующим основаниям.

Вертель Г.В., осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ ч.3 ст. 158 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривала наказание штрафом в виде размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривала наказание штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишения свободы на срок до пяти лет.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривала наказание штрафом в размере от ста до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишения свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» были внесены изменения, в частности, в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ, в которой исключены слова «от шести месяцев», и слова «от двух», то есть нижний предел санкции в новой редакции предусматривает наказание до одного года исправительных работ и до двух лет лишения свободы. А также были внесены изменения, в частности, в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, в которой исключены слова «от одного года», то есть санкция в новой редакции предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. А также были внесены изменения, в частности, в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, в которой исключены слова «от двух», то есть санкция в новой редакции предусматривает наказание до шести лет лишения свободы со штрафом.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», судебные постановления в отношении Вертель Г.В., подлежат изменению, а его действия – переквалификации с ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ)

В связи с вышеизложенным, полагаю, что судебные постановления в отношении Вертель Г.В., подлежат изменению, а наказание смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Вертель Г.В., удовлетворить частично.

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2011 года в отношении Вертель Геннадия Вадимовича отменить.

Приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 01 сентября 2008 года привести в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: переквалифицировать действия Вертель Г.В. с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить десять месяцев лишения свободы, с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить десять месяцев лишения свободы, с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить два года шесть месяцев лишения свободы, с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить два года шесть месяцев лишения свободы, с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить два года шесть месяцев лишения свободы, с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить два года шесть месяцев лишения свободы, с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить два года шесть месяцев лишения свободы, с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить два года шесть месяцев лишения свободы, с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить два года шесть месяцев лишения свободы, с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить два года лишения свободы, с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить два года лишения свободы, с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить два года лишения свободы, с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить два года лишения свободы, с п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить два года лишения свободы, с п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить два года лишения свободы, с п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить два года лишения свободы, с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить один год шесть месяцев лишения свободы, с ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить два года четыре месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Вертель Геннадию Вадимовичу три года девять месяцев лишения свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить Вертель Геннадию Вадимовичу три года десять месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные постановления в отношении Вертель Геннадия Вадимовича оставить без изменения.

Председательствующий А.Д. Чернов