об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 26 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Петрова О.А. об изменении приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2009 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2009 года

Петров Олег Александрович, родившийся **.**.**** в адрес обезличен адрес обезличен, ранее судимый

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания (приговор Ленинского районного суда Тамбовской области от 20 августа 2008 года) по постановлению Моршанского районного суда Тамбовской области от 12 января 2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.

По приговору суда, Петров О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.

Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями потерпевших обезличино, обезличино, обезличино, показаниями свидетелей обезличино, обезличино, обезличино, обезличино, обезличино, обезличино, обезличино и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Выводы суда о виновности Петрова О.А. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Петрова О.А. об изменении приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2009 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов