Судья р/с Кобзев А.В. Дело № 44у-604

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 05 октября 2011 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Кисляка В.Ф., Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,

с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г.,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Есипова Р.А. о пересмотре в отношении него приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 мая 2007 года и постановления Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2011 года.

Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 мая 2007 года

Есипов Руслан Александрович, родившийся дата обезличена, в адрес обезличен, ранее не судимый;

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Кончик Д.А.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 июня 2007 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2011 года в соответствии с ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 мая 2007 года в отношении Есипова Р.А. изменен: наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, постановлено считать Есипова Р.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу об изменении постановления и приговора, просит переквалифицировать его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Куприянова А.П., выступление прокурора Коржинек Л.Г., полагавшего надзорную жалобу оставить без удовлетворения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Есипов Р.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению, судебные постановления изменению по следующим основаниям.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2011 года наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ снижено в соответствии с ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, однако наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ оставлено без изменения.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривала наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» были внесены изменения, в частности, в санкцию ст. 159 ч. 2 УК РФ, в которой исключены слова «от одного года», то есть исключен нижний предел в части исправительных работ.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», судебные постановления в отношении Есипова Р.А. подлежат изменению, а его действия – переквалификации с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В связи с вышеизложенным судебные постановления в отношении Есипова Р.А. подлежат изменению, а наказание смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 мая 2007 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 июня 2007 года и постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2011 года в отношении Есипова Руслана Александровича изменить.

Смягчить Есипову Р.А. наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ до трех месяцев лишения свободы.

Считать Есипова Р.А. осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ к четырем годам десяти месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить пять лет один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные постановления в отношении Есипова Руслана Александровича оставить без изменения.

Председательствующий А.Д. Чернов