Судья г/с Копылова Н.В. Дело № 44у-722 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Краснодар 05 октября 2011 года Президиум Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Чернова А.Д., членов президиума: Кисляка В.Ф., Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М., с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., при секретаре Сурмениди Л.Л., рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению и.о. прокурора Краснодарского края Бабаева И.А. о пересмотре в отношении Хремина А.Ю. приговора Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 ноября 2010 года и постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Хремина Александра Юрьевича, родившегося дата обезличена года рождения, судимого приговором Хостинского районного суда г. Сочи от 19 ноября 2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2011 года наказание по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, о приведении приговора от 19 ноября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлено считать Хремина А.Ю. осужденным по приговору Хостинского районного суда г. Сочи от 19 ноября 2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07 марта 2011 г.), в удовлетворении ходатайства в части снижения срока наказания - отказано. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорном представлении прокурор излагает просьбу об изменении судебных постановлений, просит наказание по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ снизить. Заслушав доклад судьи краевого суда Куприянова А.П., выступление прокурора Коржинек Л.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Хремин А.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что надзорное представление подлежит удовлетворению частично, приговор и постановление изменению, по следующим основаниям. Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в ч. 2 ст. 161 УК РФ, исключен нижний предел санкции в части лишения свободы, а в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел в части исправительных работ. Армавирский городской суд, рассмотрев ходатайство осужденного, обоснованно его удовлетворил, квалифицируя действия осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, предусматривающего менее суровые санкции. Однако в нарушение требований ст. 10 УК РФ суд по приговору Хостинского районного суда г. Сочи от 19 ноября 2010 года необоснованно не снизил наказание за грабеж и кражу. Согласно п. 3.1 Постановления Конституционного Суда от 20 апреля 2006 года №4-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ.. .» уголовный закон, в соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона. В связи с изложенным, назначенное приговором Хостинского районного суда г. Сочи от 19 ноября 2010 года наказание по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по совокупности преступлений подлежит смягчению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить частично. Приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 ноября 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2011 года и постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 мая 2011 года в отношении Хремина Александра Юрьевича изменить. Смягчить Хремину А.Ю. наказание по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ до двух лет двух месяцев лишения свободы, по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до одного года трех месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить два года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные постановления в отношении Хремина Александра Юрьевича оставить без изменения. Председательствующий А.Д. Чернов