Судья г/с Лаховая И.В. Дело № 44у-725

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 05 октября 2011 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Кисляка В.Ф., Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,

с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г.,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Рысухина В.В. о пересмотре в отношении него приговора Лабинского городского суда Краснодарского края от 19 октября 2010 года и постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 01 апреля 2011 года.

Приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 19 октября 2010 года

Рысухин Владислав Вячеславович, родившийся дата обезличена, в адрес обезличен, ранее не судимый;

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 01 апреля 2011 года приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 19 октября 2010 года в отношении Рысухина В.В. приведен в соответствие с изменениями внесенными в УК РФ ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. В удовлетворении ходатайства Рысухина В.В. о снижении срока наказания отказано.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу об изменении судебных постановлений, просит наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчить.

Заслушав доклад судьи краевого суда Куприянова А.П., выступление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Рысухин В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению, постановление и приговор изменению по следующим основаниям.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от двух до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривала наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» были внесены изменения, в частности, в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ, в которой слова «от двух» исключены, то есть исключен нижний предел в части лишения свободы.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» были внесены изменения, в частности, в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, в которой слова «от двух» исключены, то есть исключен нижний предел в части лишения свободы.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Назначенное приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 19 октября 2010 года наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по совокупности преступлений подлежит смягчению.

В связи с вышеизложенным, судебные постановления в отношении Рысухина В.В. подлежат изменению, а наказание смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Рысухина В.В. удовлетворить.

Приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 19 октября 2010 года и постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 01 апреля 2011 года в отношении Рысухина Владислава Вячеславовича изменить.

Смягчить Рысухину В.В. наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до двух лет лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные постановления в отношении Рысухина Владислава Вячеславовича оставить без изменения.

Председательствующий А.Д. Чернов