ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Краснодар 05 октября 2011 года Президиум Краснодарского краевого суда в составе: Председательствующего Чернова А.Д., членов президиума: Кисляка В.Ф., Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В., с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., при секретаре Сурмениди Л.Л., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Лапицкого Е.А. о пересмотре приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2009 года. Приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2009 года Лапицкий Евгений Анатольевич, дата обезличена года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от 25 марта 2009 года, от 18 апреля 2009 года) к 3 годам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 25 апреля 2009 года) к 3 годам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационном порядке приговор не обжалован. В надзорной жалобе осужденный Лапицкий Е.А. просит приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2009 года изменить, смягчить назначенное наказание. Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум У С Т А Н О В И Л: По приговору суда Лапицкий Е.А. признан виновным в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств; в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах изложенных в приговоре. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Из материалов уголовного дела усматривается, что суд постановил обвинительный приговор в отношении Лапицкого Е.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ «если обвинительный приговор постановляется в особом порядке судебного разбирательства, то наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении Лапицкому Е.А. наказания суд в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ учел явку с повинной по всем совершенным преступлениям. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Лапицкий Е.А. осужден по двум эпизодам ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ составляет 8 лет лишения свободы, а за покушение на совершение указанного преступления срок лишения свободы не может превышать 6 лет, с учетом ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ максимальный срок наказания за совершенное по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ преступление не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы. А также Лапицкий Е.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, санкция, которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 2 лет. В силу требований ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ максимальный срок наказания за совершенное по ч.1 ст.158 УК РФ преступление не может превышать 10 месяцев 20 дней лишения свободы. В связи с вышеизложенным, назначенное осужденному наказание по двум эпизодам ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и по ч.1 ст.158 УК РФ, так и на основании ч.3 ст.69 УК РФ подлежит смягчению. На основании Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Лапицкого Е.А. подлежат переквалификации с ч.1 ст.158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), а также по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ). На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Надзорную жалобу осужденного Лапицкого Е.А. удовлетворить. Приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2009 года в отношении Лапицкого Евгения Анатольевича изменить: переквалифицировать действия Лапицкого Е.А. с ч.1 ст.158 УК РФ на ч. 1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), назначенное наказание оставить без изменения. Смягчить назначенное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от 25 марта 2009 года, от 18 апреля 2009 года) до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 25 апреля 2009 года) до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий А.Д. Чернов