г. Краснодар 21 декабря 2011 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кисляка В.Ф.,

членов президиума: Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Ткачева С.Н., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В.,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного
Ковалева В.Г. о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2011 года.

Приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от
15 апреля 2010 года,

Ковалев Виталий Григорьевич, родившийся **.**.**** в адрес обезличен, ранее судимый:

- Первомайским районным судом города Краснодара от 13 апреля 2004 года по ч.3 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора от 08 апреля 2003 года к
4 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 03 декабря 2008 года освобожден по отбытию наказания,

- судимость не снята и не погашена,

осужден: по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим **********) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3
ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ***********) к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание
3 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден ***********, в отношении которого постановление не выносится.

Взыскано солидарно с Ковалева В.Г. и *********** в пользу ********* 20000 рублей. Взыскано с ********** в пользу
*********** 12382 рубля.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2011 года, приговор Прикубанского районного суда города Краснодара от 15 апреля 2010 года, в отношении Ковалева В.Г., приведен в соответствие с ФЗ от 07 марта 2011 года: действия Ковалева В.Г. переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2011 года и смягчении назначенного наказания ввиду неправильного применения уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Ковалев В.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ковалев В.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2011 года, в отношении Ковалева В.Г., подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля
2006 года, положение ст.10 УК РФ означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона, как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2011 года, приговор Прикубанского районного суда города Краснодара от 15 апреля 2010 года, в отношении Ковалева В.Г., законно и обоснованно приведен в соответствие с ФЗ от 07 марта 2011 года: действия Ковалева В.Г. переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), но наказание, в нарушение требований ст. 10 УК РФ, оставлено без изменения.

Вместе с тем, согласно Федеральному закону от 07 марта 2011 года
N 26-ФЗ, нижний предел санкции п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции
ФЗ от 08 декабря 2003 года) исключен, что улучшает положение Ковалева В.Г.

Наказание Ковалеву В.Г. по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2
ст. 158 УК РФ, а также по ч.3 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407,
408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Ковалева В.Г. удовлетворить.

Постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2011 года, в отношении Ковалева Виталия Григорьевича, изменить.

Наказание Ковалеву В.Г. назначенное приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 15 апреля 2010 года по п. «а» ч.3
ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) смягчить до 1 года
10 месяцев лишения свободы.

Переквалифицировать действия Ковалева В.Г. с п.п. «а,б,в» ч.2
ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) на п.п. «а,б,в» ч.2
ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание
1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание 2 года
9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения.

Председательствующий В.Ф. Кисляк