4у-8334

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 12 января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Тимохина М.И. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2010 года

Тимохин Максим Игоревич, < дата обезличена >, < адрес обезличен >, ранее судим 26 декабря 2001 года по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 04 октября 2004 года по отбытию срока наказания; 07 августа 2008 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 03 июля 2009 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не пересматривался.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор изменить в части квалификации его действий. Считал, что им совершено неоконченное преступление.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговором суда Тимохин М.И. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Тимохин М.И., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Тимохин М.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор.

Доводы осужденного о переквалификации действий на неоконченный состав преступления проверены и не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что 22 августа 2010 года Тимохин М.И. умышленно, с использованием таблеток «Седал», фосфорной кислоты и кристаллического йода, незаконно изготовил наркотическое средство – препарат дезоморфина. Данное наркотическое средство было изъято у Тимохина М.И. 22 августа 2010 года в ходе личного досмотра.

По смыслу закона преступление по незаконному изготовлению наркотического средства будет оконченным с момента незаконного получения в крупном размере готового к использованию и употреблению этого средства, а незаконное хранение – с момента изобличения виновного правоохранительными органами.

Поскольку объективная сторона преступления по настоящему делу нашла свое подтверждение, действия Тимохина М.И. по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного – положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельств, смягчающих - раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и отягчающего наказание - рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Тимохина М.И. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2010 года.

Судья