4у-7393/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу адвоката 3 в интересах осужденного Левицкого В.Е. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г.Краснодара от 09 августа 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 октября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 09 августа 2011 года,

Левицкий Виталий Евгеньевич, родившийся года рождения в края, ранее судимый;

14.06.2001 года Гулькевичским районным судом

Краснодарского края по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 8

годам лишения свободы с конфискацией

имущества, по ст. 188 ч.4 УК РФ к 7 годам

лишения свободы с конфискацией имущества, по

ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по

ст.222 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

ст.69 ч.3 УК РФ назначено 12 лет лишения

свободы в исправительной колонии строгого

режима с конфискацией имущества.

Кассационным определением судебной коллегии

по уголовным делам Краснодарского краевого

суда от 8 августа 2001 года приговор в

отношении Левицкого В.Е. в части его

осуждения по ч.4 ст. 188 УК РФ отменен с

прекращением производства по делу за

отсутствием в его действиях состава

преступления, в остальной части изменен и

окончательно назначено наказание в виде 10 лет

лишения свободы.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 11 октября 2001 года, уточнено кассационное определение со ссылкой на применение положений ст.64 УК РФ.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 июля 2004 года приговор в отношении Левицкого В.Е. приведен в соответствие с новым законом, постановлено считать Левицкого В.Е. осужденным по ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06. 1996 г.) к 8 годам лишения свободы; по ч.2 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) к 2 годам лишения свободы и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15.09.2004 г. указанное постановление изменено и постановлено исключить из осуждения Левицкого по ч.2 ст.222 УК РФ квалифицирующий признак «неоднократность».

Определением Верховного суда РФ от 19.02.2009 г. приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2001 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 8 августа 2001 года, постановление президиума Краснодарского краевого суда от 11 октября 2001 г., постановление Армавирского районного суда Краснодарского края от 22.07.2004 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2004 года в отношении Левицкого В.Е. изменены, исключено его осуждение за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, в остальной части оставлено без изменения, освободившегося 06.08.2010 года по отбытию наказания

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор суда не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду их незаконности, поскольку считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит о приведении приговора суда и смягчении назначенного наказания не связанного с изоляцией от общества в связи с ухудшением его состояния здоровья.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В судебном заседании Левицкий В.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Левицкого В.Е. и обоснованно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ. Оснований для изменения приговора и смягчении назначенного наказания, не имеется, поскольку при назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела и состояние его здоровья и назначил наказание в соответствии с нормами уголовного закона. Кроме того, вопросы связанные с освобождением от наказания в связи с состоянием здоровья, рассматриваются в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ судами по месту отбывания наказания.

Наказание Левицкому В.Е. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, ранее судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы. Обстоятельством, смягчающим наказание, учтено полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование к раскрытию преступления, состояние его здоровья. Обстоятельством отягчающих наказание установлен рецидив преступлений.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката 6 в интересах осужденного Левицкого В.Е. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г.Краснодара от 09 августа 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 октября 2011 года.

Судья И.Н. Галкин