г. Краснодар 12 октября 2011 года Президиум Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Кисляка В.Ф., членов президиума: Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Загудаева Ю.Н., Ткачева С.Н., Хахалевой Е.В., с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., при секретаре Сурмениди Л.Л., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 мая Обухов Виталий Викторович, родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее судимый: - Прикубанским районным судом г. Краснодара от - освобожден по отбытию наказания 30 июля осужден: по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Х.) к 2 годам Взыскано с Обухова В.В. в счет материального ущерба пользу: М. – 70190 руб., Ф. – 23300 руб., В кассационном порядке приговор не обжаловался. Постановлением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 апреля 2011 года, приговор Прикубанского районного суда В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении постановления судьи и смягчении назначенного наказания ввиду неправильного применения уголовного закона. Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановление о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум У С Т А Н О В И Л: По приговору суда Обухов В.В. признан виновным в пяти эпизодах совершения краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище; в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании Обухов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены. Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы осужденного Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля Вместе с тем, согласно Федеральному закону от 07 марта 2011 года На основании вышеизложенного наказание назначенное Обухову В.В. приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 мая Смягчению не подлежит наказание назначенное по п.п. «б,в» ч.2 Смягчению также подлежит наказание, назначенное по правилам ч.3 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407, П О С Т А Н О В И Л : Надзорную жалобу осужденного Обухова В.В. удовлетворить. Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 мая Смягчить Обухову В.В. наказание по пяти эпизодам п. «а» ч.3 Наказание Обухову В.В., по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы – оставить без изменения. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Обухову В.В. наказание 3 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление судьи оставить без изменения. Председательствующий В.Ф. Кисляк
Обухова В.В. о пересмотре постановления судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 апреля 2011 года.
2010 года,
12 октября 2007 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158, трем эпизодам п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, по пяти эпизодам п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
2009 года;
2 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевший
Ч.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3
ст. 158 УК РФ (потерпевший К.) к 2 годам лишения свободы, по
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Л.) к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевший К.) к 2 годам лишения свободы, по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший
Ф.) к 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая М.) к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет
6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Л.- 23600 руб., Ч. – 2800 руб., К. –
3500 руб., Х. – 2999 руб..
г. Краснодара от 05 мая 2010 года, в отношении Обухова В.В., приведен в соответствие с ФЗ от 07 марта 2011 года: Обухов В.В. считается осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года); в удовлетворении ходатайства
Обухова В.В. в части смягчения наказания – отказано. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Обухова В.В., президиум находит, что приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 мая 2010 года и постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 апреля 2011 года, подлежат изменению по следующим основаниям.
2006 года положение ч.2 ст.10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с ч.1
ст.10 УК РФ означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона, как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.
N 26-ФЗ, нижний предел санкций п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158, (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) исключен, что улучшает положение Обухова В.В.
2010 года по всем эпизодам краж, кроме п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит смягчению.
ст. 158 УК РФ, так как санкция данной статьи в виде лишения свободы не изменялась.
ст. 69 УК РФ.
408 УПК РФ, президиум
2010 года и постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 апреля 2011 года, в отношении Обухова Виталия Викторовича, изменить.
ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) до 1 года
10 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) до 1 года 10 месяцев лишения свободы.