г. Краснодар 12 октября 2011 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кисляка В.Ф.,

членов президиума: Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Загудаева Ю.Н., Ткачева С.Н., Хахалевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Загородского В.С. о пересмотре постановления судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 04 апреля 2011 года.

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22 января 1998 года,

Загородский Валерий Степанович, родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее судимый:

- 06 августа 1996 года по ч.2 ст. 144 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 44 УК РСФСР с испытательным сроком 2 года,

осужден: по ч.3 ст.33, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, по ч.3 ст.33, п.п. «а,б,в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, по ч.4 ст.33, п.п. «в,ж» ч.2
ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы, по ч.4 ст.33, ч.3 ст.30, п.п. «а,в,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 327 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 20 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 22 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Болдырев А.И., Богучарсков В.Н., в отношении которых постановление не выносится.

Взыскано с Загородского В.С. в счет компенсации морального вреда в пользу С. – 4000 рублей, а также солидарно с Загородского В.С., Болдырева А.И., Богучарскова В.Н. в солидарном порядке в пользу
Б. - 5100 рублей, К. – 1500 рублей.

В Верховном Суде РФ приговор не обжаловался.

Постановлением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 января 2005 года, приговор судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22 января 1998 года, приведен в соответствие: исключено применение дополнительного вида наказания «конфискация имущества», наказание смягчено до 21 года лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.

Постановлением судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 04 апреля 2011 года, в удовлетворении ходатайства осужденного Загородского В.С. о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22 января 1998 года в соответствии с
ФЗ от 07 марта 2011 года – отказано.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания и направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановление о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Загородский В.С. признан виновным в организации кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину; в организации разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с проникновением в жилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших; путем подстрекательства организовал убийство, то есть умышленное причинение смерти супругам Банниковым, находящихся в беспомощном состоянии, организованной группой; путем подстрекательства совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в отношении двух лиц (супругов Банниковых), находящихся в беспомощном состоянии, организованной группой, сопряженное с разбоем; в незаконном хранении огнестрельного оружия и взрывных устройств; в подделке водительского удостоверения на свое имя в целях его использования.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы осужденного Загородского В.С., президиум находит, что постановление судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 04 апреля 2011 года, в отношении Загородского В.С., подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля
2006 года положение ч.2 ст.10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с ч.1
ст.10 УК РФ означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона, как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Вместе с тем, согласно Федеральному закону от 07 марта 2011 года
N 26-ФЗ, нижний предел санкции ч.3 ст.33, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) исключен, что улучшает положение
Загородского В.С.

Оснований для смягчения наказания по ч.3 ст.33, п.п. «а,б,в» ч.3 ст. 162, ч.4 ст.33, п.п. «в,ж» ч.2 ст. 105, ч.4 ст.33, ч.3 ст.30, п.п. «а,в,ж,з» ч.2 ст. 105, ч.1
ст. 222, ч.1 ст. 327 УК РФ не имеется, так как санкции данных статей в виде лишения свободы не изменялись.

При смягчении наказания по ч.3 ст.33, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, смягчению подлежит наказание назначенное по правилам ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407,
408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Загородского В.С. удовлетворить частично.

Постановление судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 04 апреля 2011 года, в отношении Загородского Валерия Степановича, изменить.

Наказание, назначенное Загородскому В.С. приговором судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22 января 1998 года, с учетом внесенных изменений постановлением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 января 2005 года, по ч.3 ст.33, п.п. «а,б,в» ч.3 ст. 162 УК РФ в виде 13 лет лишения свободы, по ч.4 ст.33, п.п. «в,ж» ч.2
ст. 105 УК РФ в виде 19 лет лишения свободы, по ч.4 ст.33, ч.3 ст.30,
п.п. «а,в,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы, по ч.1
ст. 222 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по ч.1 ст. 327 УК РФ в виде
1 года лишения свободы – оставить без изменения. Переквалифицировать действия Загородского В.С. с ч.3 ст.33, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции
ФЗ от 08 декабря 2003 года) на ч.3 ст.33, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить 19 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде
20 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения.

Председательствующий В.Ф. Кисляк