4у-7702/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Авалян Ю.Ж. о пересмотре приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2010 года,

Авалян Юрий Жораевич, родившийся в ранее судимый;

26.08.1997 г. Центральным районным судом г. Сочи по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 162, п.п. «а, б, в, г, д» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 149, ч. 3 ст. 144, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 196, ст. 40 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы;

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 18.10.2001 г. по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в, г, д» ч. 2 ст.161, п. «а» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 149, ч. 3 ст. 144, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 196 УК РСФСР к 11 годам 06 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества,

23.07.2003 г. условно-досрочно освобожден с неотбытым сроком 3 года 8 месяцев 11 дней;

11.08.2010 г. Майкопским районным судом Республики Адыгея по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18.12.2008 г.) в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24.02.2010 г.) в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию наказание в четырех лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея от 11.08.2010 г. окончательно назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор суда не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора суда в связи с суровостью назначенного наказания, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку его вина в инкриминируемых ему деяниях не доказана.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Вина Авалян Ю.Ж. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана, подтверждается оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого Аваляна данными им в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшей 4, 5, показаниями свидетелей 6, 7, 8, письменными доказательствами, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколами предъявления предметов для опознания, протоколами проверок показаний на месте Аваляна, протоколами очных ставок между свидетелями, заключениями экспертов, протоколом осмотра документов, протоколом о признании вещественных доказательств, и другими письменными доказательствами. Кроме того, непризнание Аваляном своей вины, расценивается как способ защиты с целью смягчения уголовной ответственности за содеянное.

Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, обоснованно признал достоверными, и правильно квалифицировал действия Аваляна Ю.Ж. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Доводы надзорной жалобы о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и подлежит смягчению, о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку его вина в инкриминируемых ему деяниях не доказана, являются не состоятельными, поскольку его доводы опровергаются совокупностью все доказательств исследованных в судебном разбирательстве, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, собственными показаниями Аваляна данными им в ходе предварительного следствия. Оснований для оговора Аваляна со стороны потерпевших, свидетелей установлено не было. Кроме того, суд правильно установил, что Авалян при совершении им инкриминируемых деяний хорошо ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, адекватно относился к происходящему, обдуманно изъяснялся. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства предусмотренные ст.ст.60-63 УК РФ и назначил наказание соразмерное содеянному и санкции статьи, оснований для снижения наказания не имеется.

Наказание Аваляну Ю.Ж. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, положительно характеризующегося по месту жительства. Обстоятельством, смягчающим наказание признано наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством отягчающих наказание установлен рецидив преступлений.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Аваляна Юрия Жораевича о пересмотре приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2010 года.

Судья И.Н. Галкин