Постановление президиума



Судья г/с Алешин С.И. Дело № 44у – 787/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 12 октября 2011 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кисляка В.Ф.,

членов президиума: Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Загудаева Ю.Н., Ткачева С.Н., Хахалевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного
Гладилина С.И. о пересмотре приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 20 марта 2003 года, которым

Гладилин Сергей Иванович, родившийся дата обезличена в адрес обезличен, ранее судимый:

- Славянским городским судом Краснодарского края от
07 октября 2002 года по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к
3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- постановлением судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 13 января 2003 года условное осуждение отменено и Гладилин С.И. направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года,

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании
ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 11 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания ввиду неправильного применения уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы осужденного Гладилина С.И., и постановление о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края
Круглова В.Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Гладилин С.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекший смерть потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Вина Гладилина С.И. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается полным признанием осужденным своей вины, показаниями потерпевшего Дычко А.В., протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.

Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы осужденного Гладилина С.И., президиум находит, что приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 20 марта 2003 года, подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд в действиях Гладилина С.И. признал наличие одного обстоятельства отягчающего наказание – «рецидив преступлений».

Согласно п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ «при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы».

Из материалов дела видно, что условное осуждение по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 07 октября 2002 года отменено 13 января 2003 года.

При этом суд не учел, что преступление Гладилин С.И. совершил 09 января 2003 года, а задержан 11 января 2003 года (л.д. 53). То есть на момент совершения преступления и задержания Гладилина С.И. условное наказание ему отменено не было.

На основании вышеизложенного, в действиях Гладилина С.И. необходимо исключить обстоятельство отягчающее наказание – «рецидив преступлений».

Вместе с тем, суд необоснованно не признал явку с повинной (л.д. 42) обстоятельством смягчающим наказание, мотивируя тем, что Гладилин С.И. рассказал о содеянном лишь после его задержания, но он изложил в ней обстоятельства совершенного преступления.

При признании данной «явки с повинной» смягчающим обстоятельством, наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, поскольку в соответствии со ст. 62 УК РФ «при наличии смягчающего обстоятельства «явки с повинной», и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ».

Кроме того, из приговора подлежит исключению указание суда, при назначении наказания, о том, что «Гладилин С.И. ранее неоднократно судим», так как силу разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре», о наличии погашенных судимостей суд не вправе указывать.

Согласно Федеральному закону от 07 марта 2011 года
N 26-ФЗ, нижний предел санкции ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от
08 декабря 2003 года) исключен, что улучшает положение Гладилина С.И.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407,
408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Гладилина С.И. удовлетворить частично.

Приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 20 марта 2003 года, в отношении Гладилина Сергея Ивановича, изменить.

Исключить в действиях Гладилина С.И. обстоятельство отягчающее наказание – «рецидив преступлений».

Исключить из приговора, при назначении наказания, указание суда о том, что Гладилин С.И. «ранее неоднократно судим».

Признать в действиях Гладилина С.И. обстоятельство смягчающее наказание – «явку с повинной».

Переквалифицировать действия Гладилина С.И. с ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно Гладилину С.И. назначить наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.Ф. Кисляк

-32300: transport error - HTTP status code was not 200