Постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы



4у-7397/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар

14 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Кустова А.Г. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г.Краснодара от 30 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 30 августа 2011 года,

Кустов Андрей Геннадьевич,

родившийся < дата обезличена >,

в < адрес обезличен >, ранее судимый,

02.03.2009 года Прикубанским районным

судом г.Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ

к штрафу в размере 20000 рублей,

12.05.2009 года Прикубанским районным

судом г.Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ,

ст.70 УК РФ окончательно назначено 4

месяца лишения свободы со штрафом

20000 рублей,

11.09.2009 года освобожден по отбытию

наказания,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор суда не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора суда ввиду его незаконности и смягчении назначенного наказания.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В судебном заседании Кустов А.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Кустова А.Г. и обоснованно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного Кустова А.Г. о незаконности приговора суда и смягчении наказания, являются несостоятельными, поскольку суд при назначении наказания учел все обстоятельства дела, с учетом смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств- рецидива преступлений и с учетом п.7 ст.316 УПК РФ назначил наказание не превышающее 2/3 максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания.

Наказание Кустову А.Г. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, положительно характеризующегося по месту жительства и работы. Обстоятельствами смягчающими наказание учтено, раскаяние в содеянном, активное способствование к раскрытию преступления, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельствами, отягчающими наказание установлен рецидив преступлений. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кустова А.Г. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г.Краснодара от 30 августа 2011 года.

Судья И.Н. Галкин

-32300: transport error - HTTP status code was not 200