4у-7397/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 14 декабря 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Кустова А.Г. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г.Краснодара от 30 августа 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 30 августа 2011 года, Кустов Андрей Геннадьевич, родившийся < дата обезличена >, в < адрес обезличен >, ранее судимый, 02.03.2009 года Прикубанским районным судом г.Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, 12.05.2009 года Прикубанским районным судом г.Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 месяца лишения свободы со штрафом 20000 рублей, 11.09.2009 года освобожден по отбытию наказания, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор суда не обжаловался. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора суда ввиду его незаконности и смягчении назначенного наказания. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. В судебном заседании Кустов А.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены. Суд, с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Кустова А.Г. и обоснованно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ. Доводы жалобы осужденного Кустова А.Г. о незаконности приговора суда и смягчении наказания, являются несостоятельными, поскольку суд при назначении наказания учел все обстоятельства дела, с учетом смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств- рецидива преступлений и с учетом п.7 ст.316 УПК РФ назначил наказание не превышающее 2/3 максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания. Наказание Кустову А.Г. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, положительно характеризующегося по месту жительства и работы. Обстоятельствами смягчающими наказание учтено, раскаяние в содеянном, активное способствование к раскрытию преступления, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельствами, отягчающими наказание установлен рецидив преступлений. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым не имеется. В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кустова А.Г. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г.Краснодара от 30 августа 2011 года. Судья И.Н. Галкин