4у-8151

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 12 января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Пустовойта А.С. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 июня 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 июня 2010 года

Пустовойт Александр Сергеевич, < дата обезличена >, < адрес обезличен >, ранее судим 28 апреля 2005 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 24 ноября 2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб.,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

В кассационном порядке приговор не пересматривался.

В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, просит приговор изменить: исключить из приговора неоднократное указание суда о наличии у него отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, и в связи с этим назначенное наказание смягчить.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговором суда Пустовойт А.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Пустовойт А.С., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Пустовойт А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор.

Действия Пустовойта С.А. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

Доводы осужденного о смягчении наказания проверены и не могут быть признаны состоятельными.

Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности осужденного – ранее судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, своим поведением способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, наличие рецидива преступлений.

Судом соблюден принцип индивидуализации и справедливости наказания. Оснований для его дальнейшего смягчения не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Пустовойта А.С. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 июня 2010 года.

Судья Г.Л. Курдаков