о внесении изменений



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

< адрес обезличен > < дата обезличена >

Судья < адрес обезличен >вого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Ф.И.О.1 о пересмотре приговора Крыловского районного суда < адрес обезличен > от < дата обезличена > и определение судебной коллегии по уголовным делам < адрес обезличен >вого суда от < дата обезличена >,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Крыловского районного суда < адрес обезличен > от < дата обезличена >

Ф.И.О.1, < дата обезличена > года рождения, уроженка ст. < адрес обезличен >, ранее судимая:

< дата обезличена > по ч. 3 ст. 160 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 76800 рублей,

осуждена по ч. 3 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в доход государства в размере 76800 рублей.

Определением судебной коллегии по уголовным делам < адрес обезличен >вого суда от < дата обезличена > приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденная Ф.И.О.1 ставит вопрос об пересмотре приговора. Просит исключить из размера похищенного 555413 рублей.

Доводы жалобы проверены и не нашли своего подтверждения.

Вина Ф.И.О.1 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку.

Действия осужденной Ф.И.О.1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность осужденного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом установлено наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Доводы жалобы осужденной Ф.И.О.1, были исследованы судом и не нашли своего подтверждения.

Суд пришел к правильному выводу, что исправление осужденной возможно только путем изоляции ее от общества.

По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и определения по делу не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Ф.И.О.1 о пересмотре приговора Крыловского районного суда < адрес обезличен > от < дата обезличена > и определение судебной коллегии по уголовным делам < адрес обезличен >вого суда от < дата обезличена >.

Судья Г.Л. Курдаков

-32300: transport error - HTTP status code was not 200