г. Краснодар 12 октября 2011 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кисляка В.Ф.,

членов президиума: Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Загудаева Ю.Н., Ткачева С.Н., Хахалевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного
Авджян С.П. о пересмотре постановления судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2011 года.

Приговором Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 06 марта 2009 года,

Авджян Сурен Паравонович, родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее судимый:

- Центральным районным судом города Сочи Краснодарского края от 20 декабря 2004 года по ч.2
ст. 159, ч.1 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от
24 декабря 2003 года;

- освобожден по отбытию наказания 08 мая
2008 года;

осужден: по ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Авджян С.П. в пользу потерпевшего П. 60700 руб. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2011 года, ходатайство Авджян С.П. о приведении приговора Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 06 марта
2009 года в соответствие с ФЗ от 07 марта 2011 года, - оставлено без удовлетворения.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи и изменении приговора Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 06 марта 2009 года и смягчении назначенного наказания ввиду неправильного применения уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановление о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Авджян С.П. признан виновным в двух эпизодах кражи, то есть тайных хищениях чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Авджян С.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы осужденного
Авджян С.П., президиум находит, что постановление судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2011 года подлежит отмене, а приговор Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от
06 марта 2009 года - изменению, по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля
2006 года положение ст.10 УК РФ означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона, как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Согласно Федеральному закону от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, нижний предел санкции п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря
2003 года) исключена, что улучшает положение Авджян С.П.

Вместе с тем, из приговора подлежит исключению указание суда, при назначении наказания, о том, что «обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания Авджяна С.П. в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 декабря 2004 года, оказалось недостаточным», как не основанные на положениях ст.ст. 60-63 УК РФ, регламентирующих общие начала назначения наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407,
408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Авджян С.П. удовлетворить.

Постановление судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2011 года, в отношении Авджян Сурена Паравоновича, отменить.

Приговор Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 06 марта 2009 года, в отношении Авджян Сурена Паравоновича, изменить.

Исключить из приговора указания суда, при назначении наказания, о том, что «обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания Авджяна С.П. в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 декабря 2004 года, оказалось недостаточным».

Переквалифицировать действия Авджян С.П. по двум эпизодам преступлений с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и по каждому эпизоду назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде
2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.Ф. Кисляк