г. Краснодар 12 октября 2011 года Президиум Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Кисляка В.Ф., членов президиума: Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Загудаева Ю.Н., Ткачева С.Н., Хахалевой Е.В., с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., при секретаре Сурмениди Л.Л., рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., в отношении осужденного Цирамуа Б.Н., о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2006 года. Приговором Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 марта 2002 года, Цирамуа Борис Николаевич, родившийся осужден по п. «б» ч.3 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества. В кассационном порядке приговор не обжаловался. Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2006 года, ходатайство осужденного Цирамуа Б.Н. о приведении приговора Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 марта 2002 года в соответствие с ФЗ от 08 декабря 2003 года – удовлетворено: исключено из приговора указание суда о применении дополнительного вида наказания в виде «конфискации имущества»; Цирамуа Б.Н. считается осужденным по п. «б» ч.3 ст. 162 УК РФ (в редакции 2000 года) к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось. В надзорном представлении ставится вопрос об изменении постановления судьи ввиду неправильного применения уголовного закона. Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и постановление о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум У С Т А Н О В И Л: По приговору суда Цирамуа Б.Н. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в целях завладения имуществом в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре. Вина Цирамуа Б.Н. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается показаниями потерпевших Р., П., протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании. Проверив материалы дела, доводы надзорного представления, президиум находит, что приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 марта 2002 года и постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2006 года, подлежат изменению по следующим основаниям. Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного, обоснованно его удовлетворил, исключив из приговора указание о применении дополнительного наказания в виде «конфискации имущества». Однако не принял во внимание то обстоятельство, что ФЗ от 08 декабря 2003 года Действия Цирамуа Б.Н. по приговору Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 марта 2002 года следует переквалифицировать на ч.3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08 декабря 2003 года), назначенное наказание подлежит смягчению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407, П О С Т А Н О В И Л : Надзорное представление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., в отношении осужденного Цирамуа Б.Н., удовлетворить. Приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 марта 2002 года и постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2006 года, в отношении осужденного Цирамуа Бориса Николаевича, изменить. Переквалифицировать действия Цирамуа Б.Н. с ч.3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) и назначить наказание 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление судьи оставить без изменения. Председательствующий В.Ф. Кисляк
< дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее не судимый,
№ 162-ФЗ смягчена санкция ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.
408 УПК РФ, президиум