г. Краснодар 12 октября 2011 года Президиум Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Кисляка В.Ф., членов президиума: Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Загудаева Ю.Н., Ткачева С.Н., Хахалевой Е.В., с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., при секретаре Сурмениди Л.Л., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Приговором Первомайского районного суда города Краснодара от Ковальчук Евгения Владимировна, родившаяся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее не судимая, осуждена по ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационном порядке приговор не обжаловался. Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2011 года, в удовлетворении ходатайства Ковальчук Е.В. о приведении приговора Первомайского районного суда города Краснодара от В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось. В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2011 года и изменении приговора Первомайского районного суда города Краснодара от Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановление о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум У С Т А Н О В И Л: По приговору суда Ковальчук Е.В. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением крупного ущерба. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Вина Ковальчук Е.В. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается частичным признанием осужденной своей вины, показаниями представителя потерпевшего – Краснодарского филиала ОАО «Б.» - Ф., свидетеля К., протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании. Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы осужденной Ковальчук Е.В., президиум находит, что постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2011 года подлежит отмене, а приговор Первомайского районного суда города Краснодара от 09 декабря Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля Согласно Федеральному закону от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, нижний предел санкции ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) исключен, что улучшает положение Ковальчук Е.В. На основании вышеизложенного, наказание Ковальчук Е.В. назначенное приговором Первомайского районного суда города Краснодара от 09 декабря 2009 года по ч.3 ст. 159 УК РФ подлежит смягчению, а постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2011 года – отмене. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407, П О С Т А Н О В И Л : Надзорную жалобу осужденной Ковальчук Е.В. удовлетворить. Постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2011 года, в отношении Ковальчук Евгении Владимировны, отменить. Приговор Первомайского районного суда города Краснодара от 09 декабря 2009 года, в отношении Ковальчук Евгении Владимировны, изменить. Переквалифицировать действия Ковальчук Е.В. с ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий В.Ф. Кисляк
Ковальчук Е.В. о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2011 года.
09 декабря 2009 года,
09 декабря 2009 года в соответствие с ФЗ от 07 марта 2011 года – отказано.
09 декабря 2009 года и смягчении назначенного наказания ввиду неправильного применения уголовного закона.
2009 года - изменению, по следующим основаниям.
2006 года положение ст.10 УК РФ означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона, как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.
408 УПК РФ, президиум