Постановление президиума



Судья р/с Осипенко В.А. Дело № 44у – 1074/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 21 декабря 2011 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кисляка В.Ф.,

членов президиума: Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Ткачева С.Н., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В.,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного
Петухова Н.А. о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2011 года.

Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 21 мая
2008 года,

Петухов Николай Александрович, родившийся
< дата обезличена > в < адрес обезличен > ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2010 года, ходатайство осужденного Петухова Н.А. о приведении приговора Крымского районного суда Краснодарского края от
21 мая 2008 года в соответствии с новым законом, удовлетворено. Наказание Петухову Н.А. по ч.4 ст. 111 УК РФ смягчено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2011 года, ходатайство осужденного Петухова Н.А. о приведении приговора Крымского районного суда Краснодарского края от
21 мая 2008 года в соответствии с ФЗ от 07 марта 2011 года – оставлено без удовлетворения.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2011 года и приведении приговора Крымского районного суда Краснодарского края от
21 мая 2008 года в соответствии с ФЗ от 07 марта 2011 года, тем самым смягчении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Петухов Н.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Вина Петухова Н.А. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается полным признанием осужденным своей вины, показаниями потерпевшей Ф.И.О.13, свидетелей Ф.И.О.14, Ф.И.О.15, Ф.И.О.16, Ф.И.О.17, Ф.И.О.18, Ф.И.О.19, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.

Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2011 года подлежит отмене, а приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2008 года, с учетом изменений внесенных постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2010 года, в отношении Петухова Н.А., - изменению, по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля
2006 года положение ст.10 УК РФ означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона, как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Вместе с тем, согласно Федеральному закону от 07 марта 2011 года
N 26-ФЗ, нижний предел санкции ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от
08 декабря 2003 года) исключен, что улучшает положение Петухова Н.А.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407,
408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Петухова Н.А. удовлетворить.

Постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2011 года, в отношении Петухова Николая Александровича, отменить.

Приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 21 мая
2008 года, с учетом внесенных изменений постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2010 года, в отношении Петухова Николая Александровича, изменить.

Переквалифицировать действия Петухова Н.А. с ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание 6 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.Ф. Кисляк

-32300: transport error - HTTP status code was not 200