г. Краснодар 21 декабря 2011 года Президиум Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Кисляка В.Ф., членов президиума: Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Ткачева С.Н., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М., с участием заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В., при секретаре Сурмениди Л.Л., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 21 мая Петухов Николай Александрович, родившийся осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке приговор не обжаловался. Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2010 года, ходатайство осужденного Петухова Н.А. о приведении приговора Крымского районного суда Краснодарского края от Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2011 года, ходатайство осужденного Петухова Н.А. о приведении приговора Крымского районного суда Краснодарского края от В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось. В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2011 года и приведении приговора Крымского районного суда Краснодарского края от Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум У С Т А Н О В И Л: По приговору суда Петухов Н.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре. Вина Петухова Н.А. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается полным признанием осужденным своей вины, показаниями потерпевшей Ф.И.О.13, свидетелей Ф.И.О.14, Ф.И.О.15, Ф.И.О.16, Ф.И.О.17, Ф.И.О.18, Ф.И.О.19, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании. Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2011 года подлежит отмене, а приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2008 года, с учетом изменений внесенных постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2010 года, в отношении Петухова Н.А., - изменению, по следующим основаниям. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля Вместе с тем, согласно Федеральному закону от 07 марта 2011 года На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407, П О С Т А Н О В И Л : Надзорную жалобу осужденного Петухова Н.А. удовлетворить. Постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2011 года, в отношении Петухова Николая Александровича, отменить. Приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 21 мая Переквалифицировать действия Петухова Н.А. с ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание 6 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий В.Ф. Кисляк
Петухова Н.А. о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2011 года.
2008 года,
< дата обезличена > в < адрес обезличен > ранее не судимый,
21 мая 2008 года в соответствии с новым законом, удовлетворено. Наказание Петухову Н.А. по ч.4 ст. 111 УК РФ смягчено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
21 мая 2008 года в соответствии с ФЗ от 07 марта 2011 года – оставлено без удовлетворения.
21 мая 2008 года в соответствии с ФЗ от 07 марта 2011 года, тем самым смягчении назначенного наказания.
2006 года положение ст.10 УК РФ означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона, как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.
N 26-ФЗ, нижний предел санкции ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от
08 декабря 2003 года) исключен, что улучшает положение Петухова Н.А.
408 УПК РФ, президиум
2008 года, с учетом внесенных изменений постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2010 года, в отношении Петухова Николая Александровича, изменить.