П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 10 января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л. рассмотрев надзорную жалобу осужденного Наговицына С.В. об изменении постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2011 года приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 15 марта 2010 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года, наказание смягчено и считать осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Наговицын С.В. просит приговор изменить и снизить срок наказания.

Вина осужденного Наговицына С.В. в инкриминируемом ему деянии, подтверждается одинаковыми и последовательными показаниями свидетелей, кроме того, вина осужденного подтверждается письменными материалами дела.

Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое решение о признании доказательств достоверными.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Действия осужденного Наговицына С.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года), по п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года), по п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года), по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года), по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года) правильно квалифицированны.

Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-64 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного.

Изменения в судебные постановления, в соответствии с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года судом первой инстанции, внесены в соответствии с действующим законодательством.

Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Наговицына С.В. об изменении постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2011 года.

Судья Г.Л. Курдаков