УСК Амбаров М.В. Еремеева А.Г. – докл. Бузько Н.М. г. Краснодар 21 декабря 2011 года председательствующего Кисляка В.Ф., членов президиума: Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Хахалевой Е.В., с участием заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В., при секретаре судебного заседания Сурмениди Л.Л. рассмотрел материал по надзорному представлению и.о. прокурора Краснодарского края и надзорным жалобам адвоката Крутских И.А. в интересах осужденных Иванцова Н.С. и Зайцевой Е.А. о пересмотре приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2011 года, постановления Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 мая 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2011 года. Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2010 года Зайцева Евгения Александровна, < дата обезличена >, < адрес обезличен >, ранее не судимая, осуждена по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Иванцов Николай Сергеевич, < дата обезличена >, < адрес обезличен >, ранее не судимый, осужден по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2011 года приговор в отношении Зайцевой Е.А. и Иванцова Н.С. изменен в части гражданского иска: взыскано с Зайцевой Е.А. и Иванцова Н.С. в счет возмещения морального вреда в долевом порядке по 25000 руб. с каждого. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 мая 2011 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной Зайцевой Е.А. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2011 года постановление изменено: действия Зайцевой Е.А. переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено 5 лет лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения. В надзорном представлении и.о. прокурора Краснодарского края, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденной, ставит вопрос об изменении состоявшихся в отношении Зайцевой Е.А. судебных постановлений в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. В надзорных жалобах адвокат Крутских И.А. в защиту интересов осужденных Иванцова Н.С. и Зайцевой Е.А. просит приговор и определение судебной коллегии отменить, дело направить на новое рассмотрение. Считал, что приговор постановлен на противоречивых показаниях свидетелей. Суд не дал надлежащей оценки характеристикам потерпевшей, не принял во внимание то обстоятельство, что телесные повреждения у потерпевшей могли образоваться от ее падения на танцпол. Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и надзорных жалоб, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В., поддержавшего доводы представления и возражавшего относительно доводов жалоб, президиум У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Зайцева Е.А. и Иванцов Н.С. признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшем значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления и надзорных жалоб, президиум находит судебные постановления в отношении Зайцевой Е.А. подлежащими изменению в части назначенного наказания, а в остальной части, а также в отношении Иванцова Н.С. - оставлению без изменения по следующим основаниям. Вина Зайцевой Е.А. и Иванцова Н.С. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств: показаниями Ф.И.О.19, законного представителя потерпевшей Ф.И.О.19 – Ф.И.О.20, свидетелей Ф.И.О.21, Ф.И.О.22, Ф.И.О.23, Ф.И.О.24, Ф.И.О.25, Ф.И.О.26, Ф.И.О.27, Н.Н., И.А., Ю.С., Р.В., письменными материалами дела: протоколом принятия устного заявления, протоколом осмотра места происшествия, протоколами очных ставок, заключениями экспертов о наличии и характере телесных повреждений у Ф.И.О.19 Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о признании доказательств достоверными. Судом с достоверностью установлено, что инициатором избиения Ф.И.О.19 являлся Иванцов Н.С. Непосредственно телесные повреждения потерпевшей наносила Зайцева Е.А., при этом Иванцов Н.С. словесно давал указания Зайцевой Е.А. бить сильнее Ф.И.О.19 и препятствовал И.А. разнимать дерущихся. Доводы защиты о том, что телесные повреждения Ф.И.О.19 получила в результате ее падения на танцпол, опровергаются заключением эксперта, согласно которому повреждения в виде перелома скуловой кости образовались в результате действия тупого предмета с ограниченной поверхностью, возможно руками, ногами, с направлением действующей силы слева направо, спереди назад, и образование данного повреждения в результате падения с высоты собственного роста и причинение собственноручно не возможно. Действия Зайцевой Е.А. и Иванцова Н.С. по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается беременность виновной. В силу п.6 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд обязан разрешить вопросы о наличии обстоятельств, смягчающих наказание. В судебном заседании 15 декабря 2010 года стороной защиты представлена справка о беременности Зайцевой Е.А. (т.3, л.д.20). Вместе с тем, в нарушение п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ беременность осужденной не признана судом смягчающим наказание обстоятельством. Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в ч.3 ст.111 УК РФ, исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы. Согласно п.3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ……» уголовный закон, в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона. Суд кассационной инстанции обоснованно переквалифицировал действия Зайцевой Е.А. на п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), предусматривающей менее суровое наказание, но в нарушение требований ст.10 УК РФ необоснованно не смягчил назначенное осужденной наказание. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорное представление и.о. прокурора Краснодарского края удовлетворить. Надзорные жалобы адвоката Крутских И.А. в защиту интересов осужденной Зайцевой Е.А. и Иванцова Н.С. оставить без удовлетворения. Приговор Каневского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2011 года, постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 мая 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2011 года в отношении Зайцевой Евгении Александровны изменить: признать беременность осужденной в качестве смягчающего обстоятельства. Считать Зайцеву Е.А. осужденной по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные постановления в отношении Зайцевой Е.А. и Иванцова Н.С. оставить без изменения.