№4у-8370/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 11 января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Сорокина А.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 февраля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 февраля 2011 года

Сорокин Артем Александрович,

родившийся < дата обезличена > в

< адрес обезличен >,

ранее судимый:

- 07 июля 2008 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 06 апреля 2009 года по отбытию наказания,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2011 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Сорокин А.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанность его вины; указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства дела, недопустимость доказательств, положенных в основу приговора.

Доводы, изложенные в жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности Сорокина А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевшей Л.К., свидетелей М.В., Э.А., Д.А., а также письменными доказательствами.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного с учетом добытых по делу доказательств верно судом квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Доводы жалобы о недоказанности вины осужденного в совершенном преступлении были проверены как судом первой, так и кассационной инстанции и своего подтверждения не нашли, поскольку опровергаются добытыми по делу доказательствами, тщательно исследованными судом.

Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – сомнений в их достоверности не вызывают и собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Доказательств, полученных с нарушением требований закона – не установлено.

Показаниям всех допрошенных по делу лиц дана надлежащая оценка.

Наказание Сорокину А.А. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 60 – 63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, а также наличия в его действиях рецидива преступлений, – назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не усматривается.

Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сорокина А.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 февраля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2011 года в отношении Сорокина Артема Александровича, осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Судья подпись Н. Н. Пушкарский

Копия верна:

Судья Краснодарского

краевого суда Н. Н. Пушкарский