4у-< данные изъяты > ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 12 января 2012 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Лугового Н.А. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 10 февраля 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2011 г., У С Т А Н О В И Л: Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 10 февраля 2011 г., Луговой Николай Александрович, родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Луговому Н.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2011 г. приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 10 февраля 2011 г. оставлен без изменения. В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре судебных постановлений, как незаконного и необоснованного. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. В судебном заседании Луговой Н.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены. Суд, с учетом всех обстоятельств дела, правильно пришел к выводу о виновности Лугового Н.А. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Наказание Луговому Н.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельствами смягчающими наказание являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется. Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными. Таким образом, приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 10 февраля 2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2011 г., являются законными и обоснованными, и оснований для их пересмотра не имеется. В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лугового Н.А. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 10 февраля 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2011 г. Судья И.Н. Галкин