4у-8265/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 12 января 2012 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Кириченко В.Е., поступившую в Краснодарский краевой суд 20 декабря 2011 года, о пересмотре постановления судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 июля 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Приговором Советского районного суда города Краснодара от 25 июня Кириченко Вадим Евгеньевич, родившийся осужден: по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором осуждены Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, в отношении которых постановление не выносится. Постановлением судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2011 года, в удовлетворении ходатайства Кириченко В.Е. о приведении приговора Советского районного суда города Краснодара от 25 июня 2009 года в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года – отказано. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 июля 2011 года, постановление судьи оставлено без изменения. В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи и изменении приговора Советского районного суда города Краснодара от 25 июня Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля Судебная коллегия законно и обоснованно отказала в удовлетворении ходатайства Кириченко В.Е. о приведении приговора Советского районного суда города Краснодара от 25 июня 2009 года в соответствие с ФЗ от 29 июня Требования норм УПК РФ соблюдены. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кириченко В.Е., поступившую в Краснодарский краевой суд 20 декабря 2011 года, о пересмотре постановления судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 июля 2011 года. Судья И.Н. Галкин
2009 года
< дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее не судимый,
2009 года путем приведения его в соответствии с ФЗ от 07 марта 2011 года, тем самым смягчении назначенного наказания.
2006 года, положение ст.10 УК РФ означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона, как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.
2009 года, поскольку при назначении наказания судом учитывались все смягчающие обстоятельства, досудебное соглашение о сотрудничестве осужденный не заключал.