об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 13 января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденной Александровой И.А. об изменении приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2011 года

Александрова Инна Анатольевна, родившаяся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее не судима;

осуждена по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено к отбытию 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2011 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений.

Александрова И.А. совершила организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному в особо крупном размере.

Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре.

Вина осужденной по факту совершения указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей Ф.И.О.10, Ф.И.О.11 Ф.И.О.12., Ф.И.О.13 Ф.И.О.14., Ф.И.О.15., протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертов, протоколом выемки, протоколом очной ставки.

Выводы суда о виновности Александровой Е.А. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку ее действиям.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, с учетом смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Александровой И.А. об изменении приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2011 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов