об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Нужина А.Г. об отмене приговора Октябрьского районного суда города Новороссийска от 30 апреля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2008 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда города Новороссийска от 30 апреля 2008 года

Нужин Алексей Генадьевич,
родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее не судимый

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2008 года приговор Октябрьского районного суда города Новороссийска от 30 апреля 2008 года в отношении Нужина А.Г. оставлении без изменения а кассационная жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора в связи его не законностью.

По приговору суда, Нужин А.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Кроме того, Нужин А.Г. дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Нужин А.Г. дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевших Ф.И.О.3, представителя потерпевшей Ф.И.О.8, потерпевшего Ф.И.О.9., показаниями свидетелей Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.10 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Выводы суда о виновности Нужина А.Г. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями
УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства
не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного
Нужина А.Г. об отмене приговора Октябрьского районного суда города Новороссийска от 30 апреля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2008 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов