П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу потерпевшей Ф.И.О.12. об изменении приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2011 года в отношении Дубинина И.Г.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от
23 июня 2011 года

Дубинин Игорь Геннадьевич, родившийся < дата обезличена > в
< адрес обезличен >, ранее судимый;

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с их несправедливостью.

Согласно приговору, Дубинин И.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Ф.И.О.3; показаниями свидетелей: Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Дубиниа И.Г. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, ст. 405 УПК РФ предусматривает недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы потерпевшей Ф.И.О.3 об изменении приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2011 года в отношении Дубинина И.Г.

Судья краевого суда С.Л. Саликов