об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Редькина Д.Ю. об изменении постановления судьи
Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 мая 2011 года приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2009 года в отношении Редькина Дмитрия Юрьевича приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и считается осужденным по двум эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года). В удовлетворении ходатайства в части смягчении наказания было отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 года постановление Армавирского городского суда от 13 мая 2011 года в отношении Редькина Дмитрия Юрьевича было изменено: наказание, назначенное по приговору Красноармейского районного суда от 14 мая 2009 года, смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление судьи без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении постановления и смягчении наказания.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011года, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и законно снизил Редькину Д.Ю. наказание, назначенное по двум эпизодам
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 месяц, окончательно назначив к отбытию 2 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного
Редькина Д.Ю. об изменении постановления судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 мая 2011 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов